Вирок

від 22.06.2010 по справі 1-133/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-133/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Пірогова В.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, судимого:

-02.07.2007 р. Тростянецьким районним судом за ч.2 ст.389, ч.2 ст.71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, -

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17.05.2010 р. біля 15 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, після розпивання спиртних напоїв, вільно проник до необгородженої присадибної ділянки №81 по вул. Радомлянській в м. Тростянець Сумської обл., що належить потерпілій ОСОБА_1, та скориставшись відсутністю господарів скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме таємно викрав розсаду рослин помідора в кількості 111 шт., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 99 грн. 99 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Ще в лютому місяці 2010 р. вона через пошту по журналу «Інтерфлора» замовила насіння помідорів та квітів. Наприкінці березня 2010 р. вона вказане насіння посіяла в парнику на своїй присадибній ділянці біля домогосподарства. 16.05.2010 р. близько 200 шт. корінців рослин помідора вона пересадила з парника на огород, а 17.05.2010 р. близько 16-30 год. виявила, що розсада, яка ще залишалася рости в парнику, зникла. Про крадіжу відразу ж повідомила в міліцію.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього(а.с.7-10), де детально оглянуто домогосподарство та присадибну ділянку в м. Тростянець, вул. Радомлянська, 81;

-Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями (а.с.12-14), де оглянуто домоволодіння та присадибну ділянку підсудного;

-Довідкою про вартість розсади помідора (а.с.15);

-Розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання викраденої розсади помідорів (а.с.22).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, що потерпілий претензій до підсудного не має, майно повернуте, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт. До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По справі потерпілою ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 251,10 грн., який підсудний в ході судового слідства відшкодував у добровільному порядку. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: