Рішення
від 25.12.2008 по справі 2-2866/08
АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2866/08

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2008 року

Амвросіївський районний с уд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника пози вача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ДП «Управління житлово-ком унального господарства»

Амвросіївського КП «Флора » до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року ДП «Управління жит лово-комунального господарс тва» Амвросіївського КП «Фло ра» звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості, мотивуюч и свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 мешкає в будинку, який обслуговувається позив ачем. ДП «УЖКГ» утримує житло вий фонд, прибудинкові терит орії, підтримує в експлуатац ійному стані внутрішнє інжен ерне забезпечення мереж і об ладнання, приймає від населе ння квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_2 плату по утриманню житла вно сить не в повному обсязі, в ре зультаті чого виникла заборг ованість в розмірі 201 грн. 34 коп ., яку позивач просить стягну ти з ОСОБА_2

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просить їх зад овольнити та стягнути з відп овідача заборгованість в роз мірі 201 грн. 34 коп., а також стягн ути з відповідача судові вит рати.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився за невідомих о бставин. Про час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином судовою повістко ю, про що свідчить розписка, я ка є в матеріалах справи. Клоп отань про відкладення розгля ду справи від відповідача не надходило. Про причини своєї неявки відповідач суду не по відомив. Приймаючи до уваги, що представник позивача не з аперечує проти заочного розг ляду справи, суд вважає за мо жливе розглянути справу відп овідно до ст. 224 ЦПК України у в ідсутності відповідача з ухв аленням заочного рішення.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні відповідач є спожив ачем послуг з утримання житл а, оскільки мешкає за адресою : АДРЕСА_1, і користується житлово-комунальними послуг ами.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на кому нальні послуги (централізова не постачання води, водовідв едення, газо- та електропоста чання, централізоване опале ння, вивезення побутових від ходів) та на послуги з утриман ня будинків та прибудинкових територій

(прибирання внутришньобуд инкових приміщень та прибуди нкової території, санітарно -технічне обслуговування, об слуговування внутрішньобуд инкових мереж, освітлення мі сць загального користування , вивезення побутових відход ів). Таким чином, послуги з утр имання будинків та прибудинк ових територій є одним з виді в житлово-комунальних послуг . Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону Украї ни "Про житлово-комунальні по слуги" передбачено, що спожив ач зобов'язаний оплачувати ж итлово-комунальні послуги у строки, встановлені договор ом або законом.

Згідно особовому рахунку п ослуги з утримання житла за а дресою: АДРЕСА_1 оплачуют ься нерегулярно і заборгован ість, що виникла за період з 01. 01.2007 року по 01.09.2008 року складає 201 гр н. 34 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог або запер ечень. Представник позивача на підтвердження позовних ви мог надав суду особовий раху нок. Відповідач доказів відс утності заборгованості суду не надав. За таких обставин по зовні вимоги підлягають задо воленню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 13, 20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги», ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 21 3, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП «Управл іння житлово-комунального го сподарства» Амвросіївськог о КП «Флора» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ДП «Управління житлово- комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» (р/р 260041022058 в Ощадбанку 3312, МФО 394244, к од 34283717) заборгованість в розмі рі 201 (двохсот однієї) гривні 34 к опійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гр ивні.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Амвросіївським ра йонним судом за письмовою за явою ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я.

ДП «Управління житлово-ком унального господарства» Амв росіївського КП «Флора», а та кож особи, які не брали участ і у справі, якщо суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право оскаржити ріш ення до Апеляційного суду До нецької області через Амврос іївський районний суд протяг ом двадцяти днів з подання за яви про апеляційне оскарженн я. Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СудАмвросіївський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено16.11.2009
Номер документу6365742
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2866/08

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 05.04.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О.С.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Ухвала від 12.05.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні