Ухвала
від 31.03.2021 по справі 2-2866/08
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2866/08

Провадження № 6/161/217/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони правонаступником у справі №2-2866/08 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Преміум Лігал Колекшн звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у справі № 2-2866/08, з ПАТ КБ Надра на ТзОВ Преміум Лігал Колекшн , у зв`язку з переходом до ТзОВ Преміум Лігал Колекшн прав кредитора по кредитному договору 6МТ/2006/840-МКЛ/58-Т від 11/9/2006 року з підстав, викладених в заяві. Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не прибули, на адресу суду представник заявника та боржник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2008 року у справі №2-2866/08 стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк Надра 137 937,37 грн. кредитної заборгованості та 1 409,37 грн. судових витрат (а.с. 41).

На примусове виконання рішення видано виконавчий лист від 19.01.2009 року №130 (а.с. 8).

17.07.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , між ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп та ТОВ Преміум Лігал Колекшн було укладено договори про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2, №GL48N718070_I_2-N, відповідно до умов якого продавець (банк) передав у власність покупцеві, а покупець прийняв у власність право вимоги до боржників, зокрема за кредитним договором 6МТ/2006/840-МКЛ/58-Т від 11/9/2006 року (а.с. 10-19) .

ТОВ Преміум Лігал Колекшн сплачено грошові кошти за права вимоги, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 20-22).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме: ПАТ КБ Надра , як стягувач, вибув із виконавчого провадження у зв`язку із відступленням права вимоги, слід замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов`язків, а саме: юридичну особу ТОВ Преміум Лігал Колекшн .

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у справі №2-2866/08 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 43490372).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення31.03.2021
Оприлюднено02.04.2021
Номер документу95950584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2866/08

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 05.04.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О.С.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Ухвала від 12.05.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні