Рішення

від 14.11.2008 по справі 2-2866/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

    Справа № 2 -2866/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Крутій Ю.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав,  що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2003 року та свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року його мамі - ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

14 травня 2007 року його мама - ОСОБА_3 померла,  про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року травня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за № 833,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 травня 2007 року,  Серія 1-ЕГ № 042919.

Після смерті мами - ОСОБА_3 залишилася спадщина,  котра складається з квартири АДРЕСА_2,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 1993 року.

Він,  як єдиний спадкоємець майна померлої мами - ОСОБА_3,  звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно,  що складається з квартири АДРЕСА_1,  котра належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3,  що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2007 року № 10524830.

Однак,  нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно,  з вказівкою на те,  що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останньої зазначено,  як „Гусєва",  а у свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено,  як „Гусєва",  тому у нотаріуса виник сумнів,  щодо того,  чи дійсно померлій - ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2,  тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Вважає,  що згідно  ст.  392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Відповідно до  ст.  1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Таким чином,  спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є приналежна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Крім того,  вважає,  що він,  як спадкоємець за законом першої черги,  прийняв спадщину після смерті мами шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Доказом того,  що померла ОСОБА_3 є дійсно власником квартири АДРЕСА_1 є свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 вересня 2003 року,  свідоцтво про право власності на житло від 22 грудня 1993 року та інші письмові документи,  які долучені ним до позовної заяви,  в яких чітко вказано правильність записів імені та по батькові спадкодавця - „Надія Вікторівна",  котрі збігаються з відповідним записом імені та по батькові спадкодавця,  що зазначені у свідоцтві про смерть від 16 травня 2007 року,  Серія 1-ЕГ № 042919.

Спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,  тому в порядку  ст.  114 ЦПК України він пред'являє позов за місцезнаходженням даного нерухомого майна.

Інших спадкоємців за законом,  чи за заповітом,  які прийняли б спадщину після смерті спадкодавця -ОСОБА_3,  немає,  тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру № 4 у будинку № 24,  яка розташована за адресою: вул.  Балакіна в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  що залишилося після смерті мами - ОСОБА_3.

Позивач - ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи,  повідомлений належним чином,  від нього надійшла заява,  згідно якої,  просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу у попереднє судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  від нього надійшла заява,  згідно якої просить прийняти рішення на власний розсуд суду та розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином,  суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  15,  16,  1216,  1217,  1220,  1222,  1261,  1268,  1269,  1270 ЦК України,   ст.   ст.  8,  10,  11,  130,  174,  208,  212, 214, 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру № 4 у будинку № 24,  яка розташована за адресою: вулиця Балакіна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області,  що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3,  що померла 14 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.