Ухвала

від 22.12.2016 по справі 927/683/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №927/683/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до: приватного підприємства "Гепард Транс", м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Черкаси,

про стягнення 178 186 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Гепард Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 4941 грн 34 коп. боргу, 178 грн 24 коп. 3% річних, 444 грн 01 коп. інфляційних втрат, 83 грн 05 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна