Ухвала
від 20.12.2016 по справі 364/1230/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1230/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л. Провадження № 22-ц/780/6923/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 46 20.12.2016

УХВАЛА

20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_2 «Відродження» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання незаконними дій державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію та визнання недійсним висновку експерта,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Фермерське господарство ОСОБА_2 «Відродження» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та неоплачену судовим збором.

При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням ( заявою ) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення .

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області в розмірі 1378 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 , код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989 ) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_2 «Відродження» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року залишити без руху та встановити строк п’ять днів для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63680848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —364/1230/16-ц

Рішення від 03.07.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні