Ухвала

від 03.04.2017 по справі 364/1230/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1230/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л. Провадження № 22-ц/780/784/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М. Категорія 46 03.04.2017

УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Скиби Віталія Григоровича Відродження на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Скиби Віталія Григоровича Відродження про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Фермерське господарство Скиби Віталія Григоровича Відродження подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не оплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, Фермерське господарство Скиби Віталія Григоровича Відродження отримало 28 лютого 2017 року.

Станом на 04 квітня 2017 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Скиби Віталія Григоровича Відродження на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко