Ухвала

від 23.05.2017 по справі 364/1230/16-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1230/16-ц

Провадження № 2/364/35/17

УХВАЛА

23.05.2017 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря: Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі № 2/364/35/17 за позовом ОСОБА_2

до Фермерського господарства ОСОБА_3 Відродження

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на те , що позивач особисто не підписувала оспорюваний договір оренди землі просила суд призначити почеркознавчу експертизу договору від 10 липня 2015 року, укладений між позивачем та Фермерським господарством ОСОБА_3 Відродження . На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-чи виконаний підпис орендодавця, на договорі оренди земельної ділянки від 10 липня 2015 року укладений між позивачем ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3 Відродження особисто ОСОБА_2?

Представник Фермерського господарства ОСОБА_3 Відродження вказав суду, що вирішення питання щодо призначення експертизи він відносить на розсуд суду.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Призначаючи експертизу та встановлюючи коло питань, що слід поставити перед експертами, суддя або суд повинен з цього приводу врахувати пропозиції сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принцип змагальності сторін, вважає, що у даній справі доцільно призначити почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису в договорі оренди землі позивачу ОСОБА_2.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Воздвиженська, 2/1, м.Київ, 04071) встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків .

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення судової - почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст.57, 143-145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової - почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі № 2/364/ 35/17 судову- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському обласному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Воздвиженська, 2/1, м.Київ, 04071), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Копію даної ухвали направити для виконання та для з'ясування :

- чи саме ОСОБА_2 належить підпис в договорі оренди землі укладений 10 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3 Відродження ?

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_2, представник якої заявив дане клопотання.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку для направлення до експертної установи.

Зобов'язати сторони надати оригінали Договору оренди земельної ділянки від 10 липня 2015 року укладений між позивачем ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3 Відродження .

Надати експерту матеріали справи № 2/364/35/17.

Учасникам судового розгляду роз'яснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун