Ухвала

від 26.12.2016 по справі 924/1221/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1221/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницької області

до Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин, Хмельницької області

про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016р. №494

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №30 від 01.09.2016р.

Суть спору : Позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016р. №494.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 26.12.2016р. позивачем на адресу суду направлено заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із необхідністю надання правової допомоги.

Представник відповідача у засіданні суду 26.12.2016р. прибув, подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Своє клопотання відповідач обґрунтовує таким: зі змісту позовних вимог ФОП ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить визнати недійсним нікчемний договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.10.2016р., укладений між Нетішинською міською радою та ОСОБА_3.

Враховуючи дані обставини, вирішення спору в подальшому впливає не лише на права та обов'язки Нетішинської міської ради, а й ОСОБА_3 як іншої сторони оспорюваного договору від 25.10.2016 року.

Оскільки, у разі недійсності правочину укладеного між сторонами кожна із них буде зобов'язана повернути іншій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість отриманого, за цінами, які існують на момент відшкодування необхідною є участь всіх учасників правочину.

Тому, Нетішинська міська рада вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до розгляду справи №924/1221/16 у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Крім того, у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться справа №679/1199/16-а за позовом ГО „Нетішинська самооборонаВ» до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача що не має самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області від 22.07.2016р. №15/754 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. ЕнергетиківВ» та визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради від 22.07.2016р. №15/755 „Про продаж земельної ділянки на вул. Енергетиків з аукціону під забудовуВ» .

Саме вищевказане рішення та його неправомірність на думку ФОП ОСОБА_1 у справі №924/1221/16 є підставою для визнання недійсним нікчемного договору та на думку ГО „Нетішиська самооборонаВ» підлягає визнанню протиправним та скасуванню у справі №679/1199/16-а.

Враховуючи те, що підставою для задоволення позовних вимог у обох вищевказаних справах є неправомірність рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області від 22.07.2016р. №15/754, оцінка його судом у справі №924/1221/16 може мати значення для справи №679/1199/16-а та може вплинути на права та обов'язки ГО „Нетішинська самооборонаВ» як учасника іншого спору.

Крім того, відповідно до ст.35 ГПК України та ст.72 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини можуть стати підставами для звільнення від доказування у справі №679/1199/16-а.

Враховуючи вищевикладене відповідач просить залучити ОСОБА_3 що проживає за адресою: 30001, АДРЕСА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а Громадську організацію „Нетішинська самооборонаВ» , адреса: 30100, АДРЕСА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Суд при розгляді клопотань відповідача про залучення третіх осіб враховує положення ст.ст. 4-3, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, а також повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську організацію „Нетішинська самооборонаВ» , адреса: 30100, АДРЕСА_2, а на стороні відповідача - ОСОБА_3 що проживає за адресою: 30001, АДРЕСА_1, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов’язки останніх.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом доказів, необхідність залучення до участі у справі 3-х осіб, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську організацію „Нетішинська самооборонаВ» , адреса: 30100, АДРЕСА_2.

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 що проживає за адресою: 30001, АДРЕСА_1

Розгляд справи №924/1221/16 відкласти на 12:00 "16" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу направити на адресу 3-х осіб копію позовної заяви із додатками. Докази направлення надати суду.

Відповідачу (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, (АДРЕСА_3)-реком. з повід.;

3- ОСОБА_3 (30001, АДРЕСА_1)-реком. з повід.;

4- Громадська організація „Нетішинська самооборонаВ» (30100, АДРЕСА_2)-реком. з повід.