Ухвала

від 17.06.2009 по справі 14/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.09р. Справа № 14/23-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Добрий знак", 49034, м. Дніпропетровськ, ву л. Малиновського, буд. 76

про стягнення 4804,07 грн.

За зустрічним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Добрий знак", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ

про розірвання договору пі дряду № 22/06-01 від 22.06.2007 року та стяг нення 4003,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ, звернулося до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Добрий знак", м. Дніп ропетровськ, про стягнення н а підставі договору підряду № 22/06-1 від 22.06.2007 року основного бор гу в сумі 4003,39 грн., штрафних санк цій в сумі 800,68 грн., судових витр ат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за поставлену продук цію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзиви на позовну заяву (а. с. 24 - 26, 68 - 70)), посилаючись на те, що:

- позивачем порушені строки виконання робіт, що підтверд жується актом приймання пере дачі виконаних робіт від 03.08.2007 р оку;

- позивач без попереднього п огодження з відповідачем, ви конав роботи з порушенням по годженого дизайн-проекту, то бто з порушенням умов догово ру. При цьому роботи виконані неякісно, що спричиняє завча сне руйнування зовнішнього о здоблення будівлі;

- в частині вимог позивача щ одо стягнення штрафних санкц ій з відповідача - сплинули ст роки позовної давності, вста новлені ч. 3 ст. 267 Цивільного ко дексу України.

27.02.2009 року до суду надійшов зу стрічний позов (а. с. 48 - 51) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Добрий знак" до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору під ряду № 22/06-01 від 22.06.2007 року та стягн ення з Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 4 003,29 грн. - збиткі в, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 02.03.2009 року ви щезазначений зустрічний поз ов прийнято для спільного ро згляду з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним п озовом позовні вимоги не виз нає в повному обсязі (відзив н а зустрічний позов (а. с. 82 - 84).

Ухвалою суду від 26.02.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у по справі № 14/23-09 були продовже ні терміном на 1 місяць, а саме до 26.03.2009 року.

Ухвалою суду від 26.03.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за клопотанням сторін від 26.03.2009 року строки вирішення спору по справі № 14/23-09 продовже ні до 15.04.2009 року.

26.02.2009 року до суду поступило к лопотання відповідача про пр изначення у справі судової е кспертизи (а. с. 43).

Ухвалою суду від 31.03.2009 року пр овадження у справі № 14/23-09 було з упинено, в зв'язку з призначен ням судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2009 року п ровадження у справі поновлен о.

Позивач і відповідач в судо ве засідання 17.06.2009 року не з'яви лися.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 23.06.2009 року на 17:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а, кімн. 42.

2. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

3. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна