Ухвала

від 23.07.2009 по справі 9/784-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2009 р. № 9/784-08

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємця О СОБА_1

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 21.04.2009 року

у справі № 9/784-08

господарського суду Сумської області

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Агрофірма Мрія"

до Приватного підприємця О СОБА_1

про стягнення 91702,00 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Приват ного підприємця ОСОБА_1 ві д 26.05.2009 року (б/н) на постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 21.04.2009 року у справі № 9/784-08 не може бути прийн ята до розгляду Вищим господ арським судом України, оскіл ьки вона не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з наступних підстав.

Частиною 4 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що к асаційна скарга не приймаєть ся до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підт верджують сплату державного мита у встановленому порядк у і розмірі.

Відповідно до частини 1 стат ті 46 Господарського процесуа льного кодексу України держа вне мито сплачується в доход державного бюджету в порядк у і розмірі, встановлених зак онодавством України. Порядок і розмір сплати державного м ита в Україні встановлено Де кретом Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито”.

Скаржником не додано до кас аційної скарги доказів сплат и державного мита у встановл еному порядку та розмірі.

Отже, відсутність квитанці ї про сплату державного мита за подання касаційної скарг и відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, є підставою для поверненн я судом касаційної скарги бе з розгляду.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів частини 3 статті 111 3 Гос подарського процесуального кодексу України після усуне ння обставин, зазначених у пу нктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої ціє ї статті, сторона у справі має право повторно подати касац ійну скаргу з додержанням ст ислих строків для виправленн я.

Враховуючи наведене та ке руючись пунктом 4 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приват ного підприємця ОСОБА_1 ві д 26.05.2009 року (б/н) на постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 21.04.2009 року у справі № 9/784-08 та додані до неї д окументи повернути скаржни ку без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець