Рішення

від 26.01.2009 по справі 2-736/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-736

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем Украї ни

26 січня 2009р. Святошинський р айонний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоб и М.О.,

при секретарі - Скиданенк о Т.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом Ак ціонерного комерційного бан ку «Інтерконтинентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором, суд, -

Встановив:

АКБ «Інтерконтинентбанк» звернувся до суду із даним по зовом до ОСОБА_1 про стягн ення з відповідача суми забо ргованості за кредитним дого вором від 25.03.2003р. у розмірі 8684,33грн ., яка складається із 6184,92грн. сум и неповернутого кредиту та 2499 ,41грн. - несплачених відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що 25.03.2003р. між Банк ом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний дог овір про надання споживчого кредиту на суму 7035грн. зі сплат ою 27% річних за користування к редитними коштами та строком повернення до 23.03.2004р. Оскільки відповідачем порушуються ум ови кредитного договору, вин икла заборгованість, яку поз ивач просить стягнути з відп овідача на підставі ст.ст.525, 526, 6 25 ЦК України.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позов ній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з»явився по вторно, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, причин неявки суд у не повідомив, заяву про розг ляд справи у його відсутност і не подав, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності в п орядку ч.4 ст.169 ЩІК України на п ідставі наявних доказів (пос тановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню, виходячи з н аступного.

Судом встановлено, що 25.03.2003р. м іж АКБ «Інтерконтинентбанк» та ОСОБА_1 було укладено д оговір про надання споживчог о кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальни ку кредит у сумі 7 035грн. зі спла тою 27% річних за користування кредитними коштами строком д о 23.03.2004р. (а.с.5-6 - договір №РК-86). На ви конання умов кредитного дого вору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов»язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов»язуєься поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Як пояснив в судовому засід анні представник позивача, ОСОБА_1 свої зобов»язання п о Кредитному договору в повн ому обсязі не виконав, у зв»яз ку з чим станом на 01.12.2008р. виникл а заборгованість на загальну суму 8684,33грн. (а.с.7 - розрахунок за боргованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відп овідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та спі вставленні та приймаючи до у ваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено пору шення вимог Кредитного догов ору з боку ОСОБА_1, запереч ень проти позову відповідаче м не надано, суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позив ача підлягають стягнення суд ові витрати у сумі 86,84грн. та 30гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-21 5, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сев астополь, прож: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕ Р_1) на користь Акціонерного комерційного банку «Інтерко нтинентбанк» (МФО321024, код 20015535, на копичувальний рахунок 32079414801 у Г оловному управлінні НБУ по м .Києву та Київській області, 03 148, м.Київ, пр.Л.Курбаса, 1-А) - 8684грн. 33коп. заборгованості за креди тним договором, 116грн. 84коп. суд ових витрат, а всього стягнут и 8801 (вісім тисяч вісімсот одну ) грн. 17коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.