Рішення
від 15.01.2008 по справі 2-52/2008
ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Набрало законної сили

СПРАВА № 2- 52/2008

" " 200 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Чаплинськ ий районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судд і Томашевського В.А.

при секретарі - Пок отун Р.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Чапл инка справу за позовом Акціо нерного товариства "Індустрі ально-експортний банк" в особ і філії "Херсонська дирекція " AT"ІНДЕКС-

БАНК" до ОСОБА_1 про стягн ення боргу за кредитним дого вором,

>

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ХД AT "Індекс-банк" звернувся в суд і з позовом, в якому вказує, щ о між відповідачем та AT"Індекс -банк" в особі ХД "Індекс-Банк" б уло укладено кредитний догов ір № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року, в ідповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 7500 гри вень терміном до 10.11.2009 року. ОС ОБА_1 своїх зобов'язань за До говором не виконує, кредитн их коштів не повертає. Відпов ідно до кредитного договору, у разі невиконання чи ненал ежного виконання Позичальни ком умов договору, зокрема у випадках порушення строку п овернення кредиту, Банк в пр аві вимагати дострокового по гашення кредиту в повній сум і, відсотків за користуванн я кредитом та штрафів (пені), а позичальник зобов'язаний п овернути банку суму кредиту і сплатити передбачені догов ором пеню та штраф. Станом на 0 4.12.2007 року заборгованість за кр едитом становить 5377, 31 гривень , заборгованість за простро чення кредитом - 208 гривень, п еня за прострочення сплати к редитних коштів - 1, 62 гривень.

Представник позивача - ОС ОБА_2 позовні вимоги підтри мав повністю та просить суд с тягнути з відповідача у прим усовому порядку заборговані сть за кредитом в сумі 5377, 31 гри вень, заборгованість за про строчення кредитом - 208 гривен ь, пеня за прострочення пове рнення кредиту - 1, 62 гривень.

Відповідач в судове засіда ння не з"являється з невідоми х суду причин, хоча про час т а місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, том у суд відповідно до ст. 224 ЦПК У країни вважає за необхідне п ровести заочний розгляд спра ви, проти якого позивач не з аперечує.

Судом встановлено слідуюч і факти та відповідні їм прав овідносини.

10.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір , відповідно до якого ОСОБ А_1 отримала кредит на загал ьну суму 7500 гривень. Умови дого вору порушені, так як відпов ідач кредит не повертає у зв"я зку з чим за нею рахується заб оргованість та прострочення по кредиту. Відповідно до ст . 1049 ЦК України, позичальник з обов'язаний повернути позико давцеві позику у строк та в по рядку, що встановлені догов ором, тому позов є обґрунтов аним.

Керуючись ст. ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, с т. ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно го товариства "Індустріально -експортний банк" в особі філі ї "Херсонська дирекція AT"Індек с-Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та мешканки смт АДРЕСА_1 н а користь Акціонерного товар иства Індустріально-експорт ний банк" в особі філії "Херсон ська дирекція" AT"Індекс-Банк" з аборгованість за кредитом в сумі 5377 (п"ять тисяч триста сімд есят сім) гривень 31 копійка /по зичковий рахунок № 22037701048001 у філі ї "Херсонська дирекція AT

-2-

"Індексбанк" МФО 352073 код 26084690/, заборгованість за простроче ння кредиту в сумі 208 (двісті ві сім) гривень /позичковий раху нок № 22071701048001 в філії "Херсонська дирекція" AT"Індексбанк" МФО 352703 код 26084690/, пеню за простроченн я повернення кредиту в сумі 1 ( одна) гривня 62 копійки /поточн ий рахунок № 63970841001002 у філії "Херс онська дирекція AT"Індексбанк " МФО 352703 код 26084690/, а також понесе ні судові витрати на загальн у суму 85 (вісімдесят п"ять) грив ень 87 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Херсонської обла сті протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження рішення, шл яхом подачі скарги в Чаплинс ький районний суд Херсонсько ї області. Заява про апеляцій не оскарження рішення може б ути подана десяти днів з дня й ого проголошення.

Протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суд у, відповідач має право пода ти

заяву про його перегляд.

СудЧаплинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення15.01.2008
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6383941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-52/2008

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Рішення від 16.01.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Горяінова К.А.

Рішення від 28.01.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко Вадим Васильович

Рішення від 15.01.2008

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Томашевський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні