Вирок

від 15.01.2008 по справі 1-24/2008

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вирок вступив в законну сил у

Справа № 1 -24/2008р.

" " 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р. Чаплинський рай онний суд Херсонської област і

в складі: головуючого - судд і Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р. І.

з участю прокурора Зборюк а О.І. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Чаплинка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деражно-Костолимський Рівн енської області, громадяни на України, українця, осві та середня, одружений, не п рацює, раніше не судимого, зареєстрований в с. Маркеево Чаплинського району Херсонс ької області, проживає без р еєстрації в АДРЕСА_1, при тягнутого до кримінальної ві дповідальності по ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зобов"язати до спл ати аліментів по рішенню Чап линського райсуду Херсонськ ої області № 2-66 від 16.01.2001 року на к ористь ОСОБА_2 на утриманн я дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно д о досягнення повноліття, ст аном на 1.11.2007 року має заборгова ність 1764 гривні, яка виникла від злісного ухилення від сп лати аліментів.

В судовому засіданні ОСО БА_1 визнав себе винним част ково і пояснивши , що заборг ованість виникла через відсу тність у нього роботи.

Потерпіла ОСОБА_2 заяви ла суду, що боржник ОСОБА_1 не реагував на попередженн я від виконавчої служби і хоч а заробляв гроші від тимчасо вих робіт, але дитині алімен тів не платив.

Відповідно до матеріалів с прави /а.с. , а.с. 6-8/ Стецюк двічі попереджувався про кримінал ьну відповідальність за ухил ення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розр ахунку /а.с. 5/ його заборговані сть по сплаті аліментів на 1.11.20 07 року складає 1764 гривні.

За таких обставин суд вважа є , що ОСОБА_1 дійсно зліс но ухилявся від сплати аліме нтів на утримання дитини про тягом часу, починаючи з 1.12.2006 р оку, сплативши лише 100 гривен ь за весь період, не з'являвс я на виклики в органи державн ої виконавчої служби, що сві дчить про його злісне ухилян ня від сплати встановлених, рішенням суду, коштів на ут римання дитини. Його дії по с т. 164 ч.1 КК України кваліфікован і вірно.

2

Вибираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд вра ховує ступінь суспільної неб езпеки злочину і його характ ер, пом'якшуючу обставину - с коєння злочину вперше , з ур ахуванням його посередньої х арактеристики /а.с. 29/, і вважа є, що виправлення і перевихо вання ОСОБА_1 можливе за у мов обмеження волі.

Судових витрат по справі н е має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК Украї ни до 1 (одного) року обмеження волі в кримінально-виконавч ій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею на гляду з обов'язковим залучен ням засудженого до праці.

Запобіжний, захід - "зобов'я зати про явку до суду " залишит и до вступу вироку в законну с илу.

На вирок може бути подана ап еляція в Херсонський апеляці йний

суд протягом 15 діб з часу йог о проголошення за поданням а пеляції до

Чаплинського районного су ду.