Ухвала
від 29.12.2016 по справі 30/77
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

          29.12.16                                                                       Справа № 30/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 травня 2016 року у справі №30/77 за скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 29182805,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 травня 2016 року у справі №30/77 разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як роз'яснено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув заяву і ухвалою від 29 грудня 2016 року відмовив ЛМКП «Львівтеплоенерго» у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 травня 2016 року у справі №30/77 з тих підстав, що апелянт не довів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного законні підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 травня 2016 року у справі №30/77 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Гриців В.М.

                     суддя                                                            Давид Л.Л.

                    суддя                                                            Малех І.Б.

Дата ухвалення рішення29.12.2016
Оприлюднено06.01.2017
Номер документу63907201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/77

Постанова від 14.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Постанова від 06.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 29.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 06.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні