Ухвала

від 06.01.2017 по справі 24/104-908/3946/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/129/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.01.2017 Справа № 24/104-908/3946/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про заміну сторони її правонаступником у справі № 24/104-908/3946/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 53-49)

про стягнення суми,

Заінтересована сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Гарант» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, 2)

Заінтересована сторона: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 р. у справі № 24/104-908/3946/14 (суддя Давиденко І.В.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р., позов ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» на користь ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» 2669847,85 грн. компенсації за невикористані відпустки, 25500,00 грн. державного мита, 1979,33грн. - судового збору, 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 50400,00грн. витрат за проведення судової економічної експертизи.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 р.

03.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 р. у справі № 24/104-908/3946/14 виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. у справі № 24/104-908/3946/14 (суддя Носівець В.В.) задоволено заяву ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» : здійснено процесуальне правонаступництво; замінено позивача (первісного кредитора) - ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» на його правонаступника (нового кредитора) - ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. у справі № 24/104-908/3946/14 (суддя Топчій О.А.) в задоволення заяви ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - відмовлено.

05.01.2017 р. в господарський суд Запорізької області від ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (позивача у справі) надійшла заява (вих. № 1849 від 29.12.2016 р.) про заміну стягувача ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» його правонаступником - ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» у виконавчому провадженні № 51650402, щодо виконання наказу № 24/104-908/3946/14, виданого 03.02.2015 р. господарським судом Запорізької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 05.01.2017 р. № П-17/17, у зв'язку з відпусткою судді Давиденко І.В. по догляду за дитиною, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 24/104-908/3946/14. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017 р., заяву в справі № 24/104-908/3946/14 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. у справі № 24/104-908/3946/14, матеріали справи № 24/104-908/3946/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду - 26.12.2016 р.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 24/104-908/3946/14 унеможливлює розгляд заяви ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про заміну сторони її правонаступником у справі № 24/104-908/3946/14.

З огляду на п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про заміну сторони її правонаступником у справі № 24/104-908/3946/14 до повернення матеріалів справи № 24/104-908/3946/14 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про заміну сторони її правонаступником у справі № 24/104-908/3946/14, відкласти до повернення матеріалів справи № 24/104-908/3946/14 в господарський суд Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко