Ухвала

від 11.01.2017 по справі 6/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2017 року                                                                                 Справа № 6/66

Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу б/н від 27.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” на дії та бездіяльність Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 2000000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2006 у справі №6/66 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства “Луганськвугілля” на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» заборгованість у сумі 2000000 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 20000 грн. 00 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

28.04.2006 господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2012 задоволено заяву Державного підприємства “Ровенькиантрацит” від 14.05.2012 №429 про заміну сторони; замінено позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) ДП “Ровенькиантрацит” (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд.6, ідентифікаційний код 32320704) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", (Луганська область, м. Ровеньки, вул.Леніна,б.82, ідентифікаційний код 37713861).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2015 відновлено справу №6/66 в такій частині: ухвала про порушення провадження у справі від 15.02.2006 року, рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2006 року, ухвала господарського суду Луганської області від 05.06.2012; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» №376 від 06.11.2015 року про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006 про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» боргу в розмірі 2000000 грн. 00 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 20000 грн. 00 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.; видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» дублікат наказу від 28.04.2006 року у справі №6/66 про стягнення з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова – 1в, код 32473323, р/р 2600730184767 в філії Луганського центрального відділення “Промінвестбанку”, МФО 30308 на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6Ю, р\р 26008301230607 в АК “Промінвестбанк”, м. Ровеньки, МФОЛ 304502, код 32320707, заборгованості у сумі 2000000 грн. 00 коп., витрат по сплаті держмиту у сумі 20000 грн. 00 коп., витрат на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

14.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 27.12.2016 на дії та бездіяльність Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій він просить: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” строк на оскарження постанови Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №50244622 з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006; скасувати постанову Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №50244622 з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006; зобов'язати Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за виконавчим провадженням №50244622 з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006.

11.01.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №17-р, у зв'язку з перебуванням судді Василенко Т.А. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад користування автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” б/н від 27.12.2016 на дії та бездіяльність Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду Луганської області у справі №6/66 з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017, та скарга передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.53 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №50244622 з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006 мотивоване тим, що зазначена постанова отримана позивачем лише 02.12.2016, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" за штришкодовим ідентифікатором)

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає що передбачений ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження порушено з поважних причин, і підлягає поновленню в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” строк на оскарження постанови Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №50244622 з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006;

2. Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

4. Зобов'язати стягувача:

- терміново надіслати копію скарги б/н від 27.12.2016 3-й особі у справі - ВАТ “Дніпроенерго” на адресу: вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006, докази надіслання надати до матеріалів справи;

- надати належну (читаєму) копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП №50244622;

- надати пояснення на заперечення боржника та Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

5. Зобов'язати боржника:

- надати заперечення на скаргу, докази надсилання (вручення) позивачеві, 3-й особі та Святошинському районному Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

6. Зобов'язати 3-ю особу:

- надати письмові пояснення на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам та Святошинському районному Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

7. Зобов'язати Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- надати заперечення на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам та третій особі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2006 №6/66 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- надати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №6/66 від 28.04.2006.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року №72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” (http://court.gov.ua/dsa/14/N722013/ ) та від 14.06.2013 №81 “Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72” у господарському суді Луганської області відбувається реалізація проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу.

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Одночасно повідомляємо, що порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду визначається Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 (http://court.gov.ua/dsa/14/N1052012/).

Суддя                                                                                 Т.В. Косенко