Ухвала
від 16.01.2017 по справі 922/297/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа № 922/297/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 231Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. у справі № 922/297/16

за позовом ПАТ "Харківгаз", м. Харків третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський", м. Люботин

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. у даній справі позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору на користування газопроводом №3 від 01.04.2009 р., в редакції додаткової угоди №1 до договору на користування газопроводом від 25.12.2015 р., зазначеній в резолютивній частині даного рішення.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача у справі.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.02.2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено19.01.2017
Номер документу64059988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/297/16

Постанова від 13.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 06.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Окрема думка від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Рішення від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні