Ухвала

від 13.01.2017 по справі 31/271

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

13 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є., суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву комунального підприємства Київський метрополітен (далі - КП Київський метрополітен ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2016 року у справі № 31/271 за заявою КП Київський метрополітен про поворот виконання рішення суду у справі № 31/271 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційний союз до КП Київський метрополітен про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року, в задоволенні заяви КП Київський метрополітен про поворот виконання рішення суду у справі № 31/271 відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2016 року касаційну скаргу КП Київський метрополітен на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12 липня 2016 року і додані до неї документи повернуто.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява КП Київський метрополітен про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2016 року у справі № 31/271 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 2-1652/2006-3/114, від 13 грудня 2016 року у справі № 922/6082/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 30 червня 2015 року у справі № 826/18593/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 31/271 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець