Ухвала
від 16.01.2017 по справі 591/3302/16-к
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3302/16-к

Провадження № 1-кс/591/227/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 42015200260000050 від 03.08.2015 документальної позапланової перевірки ТОВ «Сумиагроторг», ТОВ «Еталонтранс»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення перевірки Головним управлінням ДФС Сумської області ТОВ «Сумиагроторг», ТОВ «Еталонтранс», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з моменту їх створення до теперішнього часу, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015200260000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 205, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, а проведення перевірки є необхідним з метою доказування обставин вчиненого діяння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

На підставі ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 42015200260000050 документальної позапланової перевірки ТОВ «Сумиагроторг», ТОВ «Еталонтранс» відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу64108677
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/3302/16-к

Ухвала від 04.04.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 04.04.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 30.03.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 15.03.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 07.03.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 23.02.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 23.02.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 09.02.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні