Ухвала

від 18.01.2017 по справі 320/10016/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 18.01.2017

Справа № 320/10016/13-ц

6/320/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ Торговий дім КАМАЗ з'явився в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На заяві про поворот виконання рішення суду наполягає.

В судове представник ПП ММК не з'явився. За інформацією з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство ММК ЄДРПОУ 35124671 знаходиться за юридичною адресою: м.Мелітополь, вул.Гетьманська (Леніна), 143 кв.36. Відомості про перебування юридичної особи в стадії банкрутства або припинення відсутні. Але судова повістка, що була відправлена за вказаною юридичною адресою повернулася з відмітною пошти за закінченням терміну зберігання .

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року було зобов'язано виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вручити під розписку судову повістку з копією уточненої заяви уповноваженій особі ПП ММК за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Однак, за повідомленням уповноваженої особи виконавчого комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області виконати ухвалу суду не представилось можливим, в зв'язку із відсутністю адресата за зазначеною юридичною адресою.

Отже, представник ПП ММК належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, до ч.8 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

П.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, вважаю необхідним зобов'язати ТОВ Торговий дім КАМАЗ зробити об'яву у газеті Запорізька правда про виклик в судове засідання ПП ММК та надати примірник газети з об'явою в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 79, 169, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ про поворот виконання рішення суду відкласти на 10 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ зробити об'яву у газету Запорізька правда в судове засідання на 10 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

СУДДЯ: