Дата документу 13.02.2017
Справа № 320/10016/13-ц
Провадження № 6/320/3/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ про поворот виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Торговий дім КАМАЗ в своїй заяві просить розглянути питання про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім КАМАЗ , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу. Вказаним рішенням з ТОВ Торговий дім КАМАЗ та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу у розмірі 1 365 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 294 грн. 00 коп. Апеляційний суд Запорізької області замінив позивача ОСОБА_1 на Приватне підприємство ММК . 04 грудня 2014 року на рахунок ПП ММК була перерахована грошова сума у розмірі 1 365 000 грн. Крім того, з ТОВ Торговий дім КАМАЗ було стягнуто виконавчий збір у розмірі 136 500 грн. та перераховано на рахунок УДКСУ у Дніпр.районі м.Києва/22070000, а також витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 250 грн. Але, після перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 23 квітня 2015 року це рішення було скасовано. І відповідно до заяви позивача про відмову від позову ухвалою суду від 08 травня 2015 року провадження у справі було закрито. А тому, ТОВ Торговий дім КАМАЗ просить стягнути на його користь безпідставно стягнені з нього суми за скасованим рішенням.
В судовому засіданні представник ТОВ Торговий дім КАМАЗ повністю підтримав заяву про поворот виконання рішення.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час розгляду заяви, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та об'ява в газеті «Запорізька правда від 02 лютого 2017 року. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає у даному випадку розгляду заяви про поворот виконання рішення.
Суд, вислухавши представника ТОВ Торговий дім КАМАЗ , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.380, 381 ЦПК України якщо рішення суду після його виконання скасовано і провадження у справі закрито, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року з ТОВ Торговий дім КАМАЗ та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу у розмірі 1 365 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 294 грн. 00 коп.
Вказане рішення ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року до участі у справі в якості позивача залучено Приватне підприємство ММК замість ОСОБА_1, який відступив приватному підприємству право вимоги за договором купівлі-продажу.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року виконано у повному обсязі. Так, згідно з постановами державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, платіжною вимогою від 03 грудня 2014 року товариством Торговий дім КАМАЗ перераховано відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві 1504271 грн. 40 коп.
Вищевказана сума згідно з розпорядженнями № 45447568 1656-12 та № 45447657 1657-12 відділом державної виконавчої служби перерахована за платіжними дорученнями від 04 грудня 2014 року: Приватному підприємству ММК за рішенням суду 1 365 000 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 294 грн.; на рахунок УДКСУ у Дніпр. р-ні м.Києва/22070000 виконавчий збір у розмірі 136 500 грн. 00 коп. і 229 грн. 40 коп. та Головному управлінню юстиції у м.Києві витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 150 грн. і 100 грн.
Але, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалою цього ж суду від 08 травня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є Приватне підприємство ММК , до ТОВ Торговий дім КАМАЗ , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
А тому, заява ТОВ Торговий дім КАМАЗ про поворот виконання рішення відповідно до ст.380 ЦПК України підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380, 381, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ Торговий дім КАМАЗ про поворот виконання рішення суду задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства ММК , код ЄДРПОУ 35124671, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ , код ЄДРПОУ 31570627, рахунок № 26001010315401 у ПАТ Міжнародний інвестиційний банк , розташованого за адресою: вул.П.Усенка,8, м.Київ, безпідставно стягнені за рішенням суду грошові кошти у розмірі 1365000 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2294 грн. 00 коп., а всього 1367294 грн. 00 коп.
Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ , код ЄДРПОУ 31570627, рахунок № 26001010315401 у ПАТ Міжнародний інвестиційний банк , розташованого за адресою: вул.П.Усенка,8, м.Київ, безпідставно стягнений виконавчий збір у розмірі 136729 грн. 40 коп.
Стягнути з Головного територіального управління юстиції у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМАЗ , код ЄДРПОУ 31570627, рахунок № 26001010315401 у ПАТ Міжнародний інвестиційний банк , розташованого за адресою: вул.П.Усенка,8, м.Київ, безпідставно стягнені витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у розмірі 250 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2017 |
Оприлюднено | 16.02.2017 |
Номер документу | 64705292 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні