Ухвала

від 18.01.2017 по справі 629/5364/13-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/5364/13-ц

Номер провадження 2-з/629/2/17

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Агро Маркет про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства Агро Маркет до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства Агро Маркет про стягнення заборгованості за договором позики, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним та стягнення суми коштів відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року залишено без змін рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 10 січня 2017 року справу прийнято до свого провадження.

18 січня 2017 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 629/5364/13-ц:

- заборонити ОСОБА_3 (64602, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства Агро Маркет (64661, Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, пров. Господарський, буд. 2; код - 35308737), а також частки в розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Славія (64641, Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, мікрорайон 1, буд. 6А; код ЄДРПОУ-30062354);

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію дій щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства Агро Маркет (64661, Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, пров. Господарський, буд. 2; код - 35308737), а також частки в розмірі 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Славія (64641, Харківська обл., Лозівський район, смт Орілька, мікрорайон 1, буд. 6А; код ЄДРПОУ - 30062354).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

У разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з принципу обов'язковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що ОСОБА_1 надані достатні докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної силизаборонити:

- ОСОБА_3 (64602, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства Агро Маркет (64661, Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, пров. Господарський, буд. 2; код - 35308737), а також частки в розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Славія (64641, Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, мікрорайон 1, буд. 6А; код ЄДРПОУ-30062354);

- державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію дій щодо відчуження чи відступлення частки в розмірі 100% в статутному капіталі Приватного Підприємства Агро Маркет (64661, Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, пров. Господарський, буд. 2; код - 35308737), а також частки в розмірі 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Славія (64641, Харківська обл., Лозівський район, смт Орілька, мікрорайон 1, буд. 6А; код ЄДРПОУ - 30062354).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Попов