Ухвала

від 19.01.2017 по справі 760/18756/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

760/18756/16-к

1-кс/760/905/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О.., детектива Соболя А.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кравчука І.І., погодженого прокурором САП ГПУ Скибенком О.І., про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015120110000591 від 24.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження та внесення змін достатуного капіталу наступних підприємств, а саме корпоративні права, що належать ОСОБА_4, в розмірі 20% статуного капіталу приватного підприємства "Ваше весілля"(код ЄДРПОУ 34924261), що зареєстрованеза адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 3, корпоративні права, що належать ОСОБА_4 ОСОБА_4, в розмірі 20% статутного капіталу ТОВ "Тіко-Черкаси" (код ЄДРПОУ 37400569), що зареєстроване за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 605, кв. 76, корпоативні права, що належать ОСОБА_4, в розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Азас" (код ЄДРПОУ 14197377), що зареєстроване за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 3, корпоративні права, що належать ОСОБА_4, в розмірі 65% статутного капіталу ТОВ "Центр дерева" (код ЄДРПОУ 38668239), що зареєстровано за адресою м. Черкаси, вул. 14-го грудня, 6/3, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, НАБУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015120110000591 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України щодо заволодіння посадовими особами державного підприємства Дослідне господарство Червоний землероб Кіровоградської ДСГДС НААН (далі - ДП ДГ Червоний землероб ) майном підприємства в особливо великих розмірах, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

13.01.2017 о 01.45 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід.

Детектив стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньОСОБА_4 є засновником вищезазначених підприємств із відповідною часткою корпоративних прав.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), санкція якого перебачає додаткове покарання у виді конфіскації, детектив згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України просить задовольнити клопотання.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи обставини кримінального провадження №12015120110000591, обгрунтування даного клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання і накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження та внесення змін достатуного капіталу наступних підприємств,

а саме накласти арешт на корпоративні права, що належать ОСОБА_4, в розмірі 20% статуного капіталу приватного підприємства "Ваше весілля"(код ЄДРПОУ 34924261), що зареєстрованеза адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 3, корпоративні права, що належать ОСОБА_4 ОСОБА_4, в розмірі 20% статутного капіталу ТОВ "Тіко-Черкаси" (код ЄДРПОУ 37400569), що зареєстроване за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 605, кв. 76, корпоативні права, що належать ОСОБА_4, в розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Азас" (код ЄДРПОУ 14197377), що зареєстроване за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 3, корпоративні права, що належать ОСОБА_4, в розмірі 65% статутного капіталу ТОВ "Центр дерева" (код ЄДРПОУ 38668239), що зареєстровано за адресою м. Черкаси, вул. 14-го грудня, 6/3.

Для забезпечення виконання копію ухвали слідчого судді надати детективу Кравчуку І.І. для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвапротягом п'яти днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк