Рішення

від 16.10.2009 по справі 1/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.09                                                                                 Справа № 1/136

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артха-ЛТД", м. Алчевськ Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",                      м. Алчевськ Луганської області  

про стягнення  42191 грн. 38 коп.  

                                                                                                                    Суддя Н.М.Зюбанова  

      П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Петрук Я.Є.,  дов. № 30 від 01.10.09; Швидкий О.О., дов.№ 6 від 14.09.09;

                     Стрельцова О.С., дов. № 5 від 14.09.09;

від відповідача –Осинська-Орлова В.О., дов. від 02.01.09 № 01-026-33;

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 42191 грн. 38 коп. боргу за виконані роботи.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 14.10.09 № 027/1-824 позов визнав повністю.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством  “Алчевський металургійний комбінат'' /відповідачем/ та малим спільним багато профільним підприємством "Артха-ЛТД" /позивачем/ було укладено договір № 027/1-3468 з додатковою угодою до нього № 1 від 04.12.07, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання виконати лакофарбні роботи по ремонту міського тунелю та інші, а відповідач  – оплатити їх після підписання акту приймання-передачі за формою КБ-2в, підписання акту робочої комісії на протязі 20 днів після підписання акту здачі об'єкта в експлуатацію, що передбачено п. п. 3.1, 3.3, 3.4 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У випадку відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті, і він підписується другою стороною.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором робіт виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за вересень 2008 року на суму 74404 грн. 80 коп. та за листопад 2007 року на суму 59910 грн. 23 коп.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт, тому утворилась заборгованість.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті робіт  на суму 42191 грн. 38 коп. підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву позов визнаний. Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

За листом від 14.10.09 № 027/1-825 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення на один місяць, яке обґрунтоване посиланням на кризову ситуацію в економіці, суттєве скорочення обсягів виробництва, відсутність попиту на металургійну продукцію, різке зниження вартості прокату.

Дана заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 78 ч. 5, 82, 83 п. 6, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

            2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, буд. 4, ідент. код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артха-ЛТД", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, б. 106, ідент. код 13403194 - 42191 грн. 38 коп. боргу, 421  грн. 91 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення на один місяць - до 02.12.09.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 21.10.09.

  Суддя                                                                                                         Н.М.Зюбанова

  Помічник судді                                                                                            Г.А.Кравцова