Справа № 2-3402/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Індустріальн ий районний суд м. Дн іпропетровська
у складі: головуючого су дді: Грищенко В.М.,
при секретарі : Демченк о О.Г.,
розглянувши в відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом заявою Державного підприємства « Д ніпропетровський домобудів ний комбінат» в інтересах Ре монтно-будівельного і експлу атаційного управління «Наш д ім» до ОСОБА_1 про відшкод ування заборгованості за ут римання будинку і прибудинк ової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачки про відшкодування заборгова ності за утримання будинку т а прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог п осилаючись на те, що відповід ачка, мешкаючи в кімнаті АД РЕСА_1 необхідні платежі по утриманню будинку і прибуди нкової території не здійснюв ала, у зв' язку з чим заборгов аність складає 1 577 грн. 86 коп. По зивач просив суд стягнути з в ідповідачки заборгованість в сумі 1 577 грн. 86 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача прос ив розглядати справу без йог о участі. Позовні вимоги підт римав.
Відповідачка в судове засі дання не з' явилась, про час і місце судового розгляду пов ідомлялась належним чином, п ричину неявки суду не повідо мила, будь-яких заяв від імені відповідачки до суду не надх одило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних під став.
Судом встановлено, що ві дповідачка проживаючи у кім . № 923 в будинку № 108 по пр. Правди в м. Дніпропетровську необхі дні платежі по утриманню буд инку і прибудинкової територ ії не здійснювала. Заборгова ність по оплаті склала 1 577 гр н. 86 коп. Зазначені обставини п ідтверджуються довідкою з мі сця проживання відповідачки та випискою заборгованості із відомості нарахування ква ртирної плати та комунальних платежів.
Згідно „Правил користува ння жилим приміщенням та при будинкової території” наймо давець повинен забезпечити с хоронність і збереження жило го приміщення і при будинков ої території, а наймач в свою ч ергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим пр иміщенням і вносити щомісячн о не пізніше 10 числа другого з а сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Відповідно до ст. 66 Житл ового Кодексу України плата за користування житлом (квар тирна плата) обчислюється ви ходячи із загальної площі кв артири.
Відповідно до ст. 68 Житлов ого Кодексу України наймач з обов' язаний своєчасно внос ити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задовол енню, тобто з відповідачки не обхідно стягнути заборгован ість у розмірі 1 577 грн. 86 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки стяг нути судові витрати по справ і: судовий збір в сумі 51 грн. і в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладе ного, керуючись п.17,35 «Правил ко ристування приміщенням житл ових будинків і при будинков ої території», затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.с т. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державно го підприємства “Дніпропетр овський домобудівний комбін ат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтн о-будівельного і експлуатаці йного управління “Наш дім” (р /р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305 299, ЄДРПОУ 25001396) - задовольнити в п овному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1) на користь Ремонтно-бу дівельного і експлуатаційно го управління “Наш дім” (р/р 26002 11193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄД РПОУ 25001396) заборгованість за ут римання будинку та прибудинк ової території у розмірі 1 577 гр н. 86 коп. ( одна тисяча п' ятсот сімдесят сім гривень 86 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення - 30 грн .
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10 - денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, який його п остановив, за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії рішення.
Суддя В.М. Грище нко
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2009 |
Оприлюднено | 10.12.2009 |
Номер документу | 6428258 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Шавула Вікторія Станіславівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Груїцька Людмила Олександрівна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Калюжна Вікторія Вікторівна
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні