Рішення

від 16.10.2009 по справі 2-3402/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3402/2009р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року                    Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                                                  головуючої судді       Шавули В.С.

                                                                  при секретарі             Волкобоєвій О.А.  

за участю позивачка ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15 квітня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом, в якому вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 18 березня 2003 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не здійснює. Тому вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі Ѕ частини із всіх видів його заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмову заяву, у якому просив суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до  досягнення нею повноліття.

18 березня 2003 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 111, шлюб між ОСОБА_4 ігорем Володимировичем та ОСОБА_1 - розірвано (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), які проживають з позивачкою (а.с. 6) і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини із всіх видів його заробітку на утримання дітей в судовому порядку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, тому що відповідач, будучи батьком дітей зобов'язаний їх матеріально утримувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 215, 367  ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 квітня 2009 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач: Банк УДК в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Код ЄДРПОУ 24237528, р/р 31217259700009, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженн я.

Суддя                                                                                                 В. С. Шавула