Рішення

від 28.12.2009 по справі 2-3402/2009

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3402/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Сніж нянський міський суд Донецьк ої області в складі :

головуючого - судді Ку чма В.В.

при секретарі - Сі денко І.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Сніжне справу за позовом обласного комунального підп риємства “Донецьктеплокому ненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа ” до ОСОБА_1 «Про стягненн я заборгованості за спожиту тепло енергію», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.11.2009 року звернувс я до суду з позовом до відпові дачки про стягнення заборгов аності за спожиту теплоенерг ію в сумі 4398,53 грн. Свої позовні в имоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприєм ство “Донецьктеплокомунене рго” в особі виробничої один иці “Сніжнетепломережа” до к вартири, за адресою: АДРЕСА _1, в якій мешкає відповідачк а надало комунальні послуги у вигляді теплової енергії, а ле відповідачка користуючис ь послугами ВО «Сніжнетепло комуненерго» оплату здійсню є не своєчасно, у зв' язку з чи м утворилась заборгованість в сумі 3095,15 грн., позивач також п росить стягнути втрати від і нфляційних процесів в сумі 1083 ,94 грн. та три відсотка річних в сумі 219,44 грн., а всього 4398,53 грн.

Представник позивача нада в заяву про розгляд справи у й ого відсутність, позовні вим оги підтримує в повному обся зі. Не заперечував проти заоч ного розгляду справи.

Відповідачка у судове засі дання не з»явилася з невідом их суду причин.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунто ваний та підлягає задоволенн ю в повному обсязі з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК Украї ни наймач житлового приміщен ня зобов' язаний вносити пла ту за комунальні послуги, в то му числі за надану теплову ен ергію, щомісяця.

ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверд жені Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення. Пунктом 18,20 Правил передб ачено, що розрахунковим пері одом для оплати послуг є кале ндарний місяць. Плата за посл уги вноситься не пізніше 20 чис ла місяця, що настає за розрах унковим, якщо договором не вс тановлено інший строк. Систе ма оплати послуг та форма опл ати послуг визначаються у до говорі між споживачем і вико навцем. Плата за надані послу ги вноситься споживачем відп овідно до показань засобів о бліку води і теплової енергі ї або затверджених нормативі в (норм) споживання на підстав і платіжного документа або в ідповідно до умов договору н а встановлення засобів облік у.

Відповідачка своєчасно не вносить плату за спожиту теп лову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованіст ь станом на 01.09.2009 р., що підтвердж ується особовим рахунком по АДРЕСА_1 відкритим на ім' я ОСОБА_1

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розраху нок ціни позову, в якому розра хована заборгованість стано м на 01.09.2009 р. у сумі 3095 грн. 15 коп., а та кож нарахована заборгованіс ть з врахуванням індексу інф ляції у сумі 1083,94 грн., та з враху ванням прострочених днів пла тежу нараховані 3% річних у сум і 219,44 грн. Таким чином, порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані по слуги підлягає поновленню у повному обсязі заявлених поз овних вимог.

За рішенням Сніжнянської м іської ради № 5/40-1754 від 18.09.09 р. при п одачі позовної заяви до суду позивач звільнений від спла ти судового збору. Відповідн о до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо по зивача на користь якого ухва лено рішення, звільнено від с плати судового збору, він стя гується з відповідача, таким чином з відповідачки на кори сть держави слід стягнути су довий збір у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Позивач с платив витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 30 грн., у зв язку з чим з відповідачки на користь позивача підляга ють стягненню витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України , Постановою КМУ від 21 грудня 200 5 р. N 1258, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунал ьного підприємства “Донецьк теплокомуненерго” в особі ви робничої одиниці “Сніжнетеп ломережа” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію ” задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунальн ого підприємства “Донецькте плокомуненерго” в особі виро бничої одиниці “Сніжнетепло мережа” заборгованість за с пожиту теплову енергію стано м на 01.09.2009 р. в сумі 3095 грн. 15 коп., втр ату від інфляційних процесів в сумі 1083 грн. 94 коп. та три відсо тка річних в сумі 219 грн. 44 коп., а всього 4398 гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одини ці “Сніжнетепломережа” вит рати на інформаційно технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий з бір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути пере глянуто судом за письмовою з аявою відповідачки яка може бути подана до Сніжнянськог о міського суду на протязі де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.

Рішення може бути оск аржено позивачем шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження на протязі десяти дн ів з моменту його проголошен ня та подання апеляційної ск арги на протязі двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження до Апеляц ійного суду Донецької област і через Сніжнянський міськи й суд.

Головуючий :