Ухвала

від 26.01.2017 по справі 9/1702

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 9/1702

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ

до Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с.Проскурівка Ярмолинецького району

про стягнення 118059,50 грн., у т.ч. 56400,00 грн. основного боргу, 36398,35 грн. курсової різниці, 9193,45 грн. пені, 1178,10 грн. 3% річних, 6429,60 грн. інфляційних, 8460,00 грн. штрафу

( розгляд заяви про заміну позивача у справі)

Представники сторін: не викликались.

Рішенням суду від 03.11.09 по справі № 9/1702 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ до Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с.Проскурівка Ярмолинецького району про стягнення 118059,50 грн., в т.ч. 56400,00 грн. основного боргу, 36398,35 грн. курсової різниці, 9193,45 грн. пені, 1178,10 грн. 3% річних, 6429,60 грн. інфляційних, 8460,00 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 56400,00грн. основного боргу, 36398,35грн. курсової різниці, 9193,45грн. пені, 8460,00грн. штрафу, 5245,20грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1178,10грн. 3% річних, 1168,75 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 233,64грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 2970,00 грн. витрат на послуги адвоката. У решті позову відмовлено. 16.11.09 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №9/1702.

Ухвалою господарського суду від 04.08.10 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Тридента Агро" м. Київ від 15.07.10 на неправомірні дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 9/1702 та зобов'язання Відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції вчинити дії.

ТОВ „Казус-Про” звернулося до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником, в якій просить замінити, на підставі ст. 25 ГПК України, позивача у справі №9/1702 – ТОВ «Тридента – Агро» на його правонаступника – ТОВ «Казус – Про» на підставі договору про заміну кредитора у зобов'язанні ( відступлення права вимоги) від 26.01.11.

Судом встановлено, що 26.01.11 між ТОВ "Тредента Агро" та ТОВ "Незалежна юридична компанія", укладено угоду №НЮК-13-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги). За умовами договору первісний кредитор (ТОВ "Тредента Агро") відступає новому кредиторові (ТОВ "Незалежна юридична компанія") право вимоги виконання Державним підприємством дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН) (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, курсової різниці, пені, штрафу, нарахувань за встановленим індексом інфляції, 3% річних, набутих первісним кредитором на підставі договору №36-ХМ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 19.09.08 у зв'язку із його неналежним, неповним та несвоєчасним виконанням боржником, в т.ч., не обмежуючись розміром грошового зобов'язання, включаючи витрати первісного кредитора, пов'язані із примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), які підтверджені рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.09 по справі №9/1402 (п.1.1 договору).

За угодою від 26.01.11 новий кредитор наділяється усіма правами первісного кредитора, що випливають з рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.09 по справі №9/1402, котре набрало законної сили (п.1.2 договору). Згідно з п. 2.1 договору вартість зобов'язання , що відступається за угодою, становить 121247,49грн.

На виконання договору від 26.01.11 ТОВ "Тредента Агро" передано ТОВ "Незалежна юридична компанія" перелік документів, що підтверджують право вимоги до боржника згідно акту прийому-передачі від 26.01.11.

Згідно з повідомлення Головного управління регіональної статистики ДСС України від 04.09.14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна юридична компанія", код 35571320, смт. Іванків, Іванівський район, Київська область перереєстровано у Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", код 35571320, смт. Іванків, Іванівський район, Київська область. Зазначене підтверджується також одержаним судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом враховується, що згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.6.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №9 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі зазначеного та враховуючи наявні докази, що підтверджують заміну кредитора у зобов'язанні за договором №36-ХМ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 19.09.08 та за рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.09 по справі №9/1402 – ТОВ "Тредента Агро" на ТОВ "Незалежна юридична компанія", а також докази правонаступництва ТОВ "Казус-Про" прав та обов'язків ТОВ "Незалежна юридична компанія", суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Казус-Про" задовольнити та замінити позивача по справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі 9/1702 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тредента Агро" м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" м. Київ.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник                     

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу – ТОВ «Тридента Агро» ( 03038, м. Київ, вул.. Ямська. 28 А) реком. ,

3 – відповідачу – ДП ДГ «Проскурівка» ( 32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Проскурівка) реком.,

4- ТОВ «Казус – Про» ( 03191, м. Київ, а/с №1) реком.