Ухвала

від 06.03.2017 по справі 9/1702

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 9/1702

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" м. Київ

До Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с.Проскурівка Ярмолинецького району

про стягнення 118059,50 грн., у т.ч. 56400,00 грн. основного боргу, 36398,35 грн. курсової різниці, 9193,45 грн. пені, 1178,10 грн. 3% річних, 6429,60 грн. інфляційних, 8460,00 грн. штрафу

( розгляд заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу)

Представники сторін: не приймали участь

Рішенням суду від 03.11.09 по справі № 9/1702 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ до Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с.Проскурівка Ярмолинецького району про стягнення 118059,50 грн., в т.ч. 56400,00 грн. основного боргу, 36398,35 грн. курсової різниці, 9193,45 грн. пені, 1178,10 грн. 3% річних, 6429,60 грн. інфляційних, 8460,00 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 56400,00грн. основного боргу, 36398,35грн. курсової різниці, 9193,45грн. пені, 8460,00грн. штрафу, 5245,20грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1178,10грн. 3% річних, 1168,75 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 233,64грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 2970,00 грн. витрат на послуги адвоката. У решті позову відмовлено. 16.11.09 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №9/1702.

Ухвалою господарського суду від 04.08.10 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Тридента Агро" м. Київ від 15.07.10 на неправомірні дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 9/1702 та зобов'язання Відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції вчинити дії.

Ухвалою суду господарського суду від 26.01.17 замінено позивача по справі 9/1702 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тредента Агро" м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" м. Київ.

ТОВ „Казус-Про” звернулося до суду із заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу суду від 16.11.09 по справі №9/1702 до виконання та видачу дублікату даного наказу. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що наказ від 16.11.2009 року втрачено та повторно до виконання відповідного органу ДВС пред'явлено не було. На підтвердження вказаного до заяви додано довідку №25-1/02 від 25.02.2017 року.

Заявником звертається увага суду, що у із метою встановлення факту перебування наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2009 року по справі №9/1702 на примусовому виконанні, довіреним та уповноваженим представником заявника в період грудень 2016 року – січень 2017 року були направлені до уповноважених органів відповідні запити щодо надання інформації про стан виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2009 року по справі №9/1702. Відповідно до листів від органів ДВС ( від 13.02.17 №1424-37/812 та 26.12.16 №3725) вбачається, що наказ Господарського суду Хмельницької області на виконанні в органах ДВС не перебуває, тобто було втрачено.

Представники сторін у судовому засіданні участі не приймали.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. При цьому ч.2 даної статті визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р. встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що термін для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2009р. закінчився , зазначені заявником причини порпуску строку є поважними , відповідно наявні підстави для відновлення строку для пред`явлення до виконання наказу від 16.11.2009р. по справі №9/1702, у зв'язку з цим заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу суду необхідно задовольнити.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано довідку про втрату наказу та докази сплати судового збору за видачу дублікату.

Судом також враховується, що згідно з ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин заява заявника про видачу дублікату наказу також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Казус-Про” м. Киїів про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу суду від 16.11.09 по справі №9/1702 до виконання та видачу дублікату наказу суду від 16.11.09 по справі №9/1702 задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Казус-Про” м. Київ пропущений строк пред'явлення до виконання наказу суду від 16.11.09 по справі №9/1702 з строком пред'явлення наказу суду з 06.03.2017р. по 06.03.2020р.

Видати дублікат наказу від 16.11.2009 року по справі №9/1702.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу – ТОВ “Казус – Про” ( 03191, м. Київ, а/с №1) реком.,

3 – відповідачу – ДП ДГ “Проскурівка” ( 32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Проскурівка) реком.