Ухвала

від 03.04.2017 по справі 9/1702

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Справа № 9/1702

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

стягувача (позивача) - не з'явився;

боржника (відповідача) - ОСОБА_1 довіреність в справі.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017 у справі № 9/1702 (суддя Ю.П. Олійник) за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" м. Київ

до Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с.Проскурівка Ярмолинецького району

про стягнення 118059,50 грн., у т.ч. 56400,00 грн. основного боргу, 36398,35 грн. курсової різниці, 9193,45 грн. пені, 1178,10 грн. 3% річних, 6429,60 грн. інфляційних, 8460,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017 у справі №9/1702 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Казус-Про"до Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН про стягнення 118059,50 грн., у т.ч. 56400,00 грн. основного боргу, 36398,35 грн. курсової різниці, 9193,45 грн. пені, 1178,10 грн. 3% річних, 6429,60 грн. інфляційних, 8460,00 грн. штрафу, заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Казус-Про» про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу суду від 16.11.2009 по справі №9/1702 до виконання та видачу дублікату наказу суду від 16.11.2009 по справі №9/1702 задоволено. Відновлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Казус-Про» пропущений строк пред'явлення до виконання наказу суду від 16.11.2009 по справі №9/1702 з строком пред'явлення наказу суду з 06.03.2017 по 06.03.2020. Видано дублікат наказу від 16.11.2009 року по справі №9/1702.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017 у справі №9/1702 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Казус-Про» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 (з врахуванням ухвали суду від 28.03.2017) розгляд скарги призначено на 03.04.2017 об 12:00 год.

31.03.2017 на адресу суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Казус-Про» надійшли заперечення на апеляційну скаргу в яких просить суд ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017 по справі №9/1702 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України без задоволення.

03.04.2017 на адресу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України надійшов лист до якого додані документи на виконання ухвали суду від 23.03.2017, а саме: довідка УДКС України у м.Рівному від 03.04.2017 №02-08-02/764 про підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету. Дані документи залучені до матеріалів справи №9/1702.

Представник скаржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України в судовому засіданні 03.04.2017 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, а тому просить її скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Крім того, до початку судового розгляду 03.04.2017 скаржником - Державним підприємством дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, а саме відповідача - Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на його правонаступника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України, на підтвердження даних змін до клопотання долучає копії наступних документів: витяг з ЄДРПЮО та ФОП станом на 31.03.2017, статут ДПДГ "Проскурівка" НААН України (нова редакція), наказ НААН України про перейменування №409 від 26.12.2016.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача - Державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН про його заміну на його правонаступника Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Казус-Про» не з`явився, про місце, час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати наступні документи:

у Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області: 1) належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження №16773268 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №9/1702/ від 16.11.2009 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 121247,49 грн.; 2) належним чином завірену копію супровідного листа яким направлено наказ господарського суду Хмельницької області №9/1702/ від 16.11.2009 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 121247,49 грн. на адресу стягувача;

у господарського суду Хмельницької області: відомості щодо надходження на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області наказу господарського суду Хмельницької області №9/1702/ від 16.11.2009 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 121247,49 грн. та постанови про закриття виконавчого провадження за даним виконавчим документом. Належним чином завірені копії данних документів надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Крім того, 03.04.2017 у судовому засіданні представник відповідача подала заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №9/1702 та розглядати її у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст.69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, а для вирішення заяви позивача по суті слід витребувати додаткові докази, вищезазначена заява відповідача про продовження строку розгляду справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та задоволення заяви відповідача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на його правонаступника Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка).

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017 у справі № 9/1702 по "22" квітня 2017 включно.

3. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області сторін по справі надати суду до 17.04.2017 :

1) належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження №16773268 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №9/1702/ від 16.11.2009 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 121247,49 грн.;

2) належним чином завірену копію супровідного листа яким направлено наказ господарського суду Хмельницької області №9/1702/ від 16.11.2009 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 121247,49 грн. на адресу стягувача.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

5. Господарському суду Хмельницької області надати до 17.04.2017 відомості щодо надходження на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області наказу господарського суду Хмельницької області №9/1702/ від 16.11.2009 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Проскурівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 121247,49 грн. та постанови про закриття виконавчого провадження за даним виконавчим документом. Належним чином завірені копії данних документів надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.