Ухвала
від 24.01.2017 по справі 3/043-11/20-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р.                                                             Справа № 3/043-11/20-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Антонова В.М. та Шевчук Н.Г., розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 1224/17 від 20.01.2017 р.) Таращанського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області Головного територіального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Розточчя”,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          

1) Київська обласна державна адміністрація,

2) Головне управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,

3) ГУ МНС України в Київській області,

4) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області,

за участю прокуратури Київської області,

про зобов'язання передати майно

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.07.2013 р. у справі № 3/043-11/20-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р., позов Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Розточчя” про зобов'язання передати майно було задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 24.07.2013 р. було видано відповідні накази від 20.01.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та рішення господарського суду у даній справі було залишено без змін.

До господарського суду Київської області надійшла заява Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н, б/д (вх. № 1224/17 від 20.01.2017 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 господарського суду Київської області.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лилака Т.Д., згідно з розпорядженням № 13-АР від 24.01.2017 р., було проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, за наслідками якої для розгляду даної заяви у складі колегії суддів замість судді Лилака Т.Д. було визначено суддю Шевчук Н.Г.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як зазначено в пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Колегією суддів встановлено, що до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н, б/д (вх. № 1224/17 від 20.01.2017 р.) будь-яких доказів на підтвердження направлення вказаної заяви стягувачу, боржнику, прокурору та третім особам не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, заява Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н, б/д (вх. № 1224/17 від 20.01.2017 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 з вказаної вище підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд

ухвалив:

Заяву Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н, б/д (вх. № 1224/17 від 20.01.2017 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява б/н, б/д (вх. № 1224/17 від 20.01.2017 р.) на 35 арк. - Таращанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Паркова, 20).

Головуючий суддя                                                   В.М. Бабкіна          

           Суддя                                                                                           В.М. Антонова

           Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук           

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64368684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/043-11/20-12

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Постанова від 17.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні