Ухвала

від 13.02.2017 по справі 3/043-11/20-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р.                                                             Справа № 3/043-11/20-12

за заявою                    Таращанського районного відділу державної виконавчої служби у                                                   Київській області Головного територіального управління Міністерства                                         юстиції України

про                               про зміну способу і порядку виконання рішення суду                                                                       у справі № 3/043-11/20-12

за позовом                     Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської

                              катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя»,

                              Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача                     1. Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

                               2. Головне управління праці та соціального захисту населення Київської

                              обласної державної адміністрації, м. Київ

                               3. ГУ МНС України в Київській області, м. Київ

                               4. Головного управління Державної казначейської служби України

                              у Київській області, м. Київ

про                               зобов'язання передати майно

за участю прокуратури Київської області

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.07.2013 у справі № 3/043-11/20-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013, позов Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя» про зобов'язання передати майно було задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 24.07.2013 було видано відповідні накази від 20.01.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 та рішення господарського суду у даній справі було залишено без змін.

До господарського суду Київської області надійшла заява Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вх. № 3107/17 від 09.02.2017) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 господарського суду Київської області.

У зв'язку з знаходженням головуючого судді Бабкіної В.М. у відпустці, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями зазначену заяву передано до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Антонова В.М., Шевчук Н.Г.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як зазначено в пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої заяви не містять доказів, а саме опису вкладення у цінний лист, про направлення зазначеної заяви та доданих до неї документів на адресу стягувача, боржника, прокурора та третіх осіб.

Колегією суддів встановлено, що до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вх. № 3107/17 від 09.02.2017) додано лише копії супровідних листів та список № 58 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Тараща – 1, що не є належним доказом відправлення сторонам, прокурору та третім особам копії зазначеної заяви.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, заява Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вх. № 3107/17 від 09.02.2017) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 з вказаної вище підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вх. № 3017/17 від 09.02.2017) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 3/043-11/20-12 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                             О.О. Христенко          

Суддя                                                                                           В.М. Антонова

Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук