Ухвала
від 27.01.2017 по справі 5009/5032/12
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.01.2017 р. справа № 5009/5032/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. у справі за заявою № 5009/5032/12 Фонду державного майна України, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Альма ЛТД» , м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року розгляд апеляційної скарги по справі №5009/5032/12 відкладено на 07.02.2017 року о 12:10 годині.

27.01.2017 року через канцелярію суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альма ЛТД надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції. Заявник клопотання просить доручити господарському суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул..Гетьманська, 4, м.Запоріжжя забезпечити проведення відео конференції у справі №5009/5032/12.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання представника відповідача невідкладно здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у господарському суді Запорізької області відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача у справі №5009/5032/12 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.02.2017 р. о 12:10., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у господарському суді Запорізької області, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №910/1417/16).

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 27.01.2017 р. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеному заявником клопотанні господарському суді Запорізької області, судовова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Альма ЛТД , у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 07.02.2017 р. по справі №5009/5032/12 в режимі відеоконференції.

Додаток позивачу: роздруківка з Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» .

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64396811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/5032/12

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 05.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні