Постанова

від 05.09.2017 по справі 5009/5032/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Справа № 5009/5032/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Удовиченка О.С.

за участю представників сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016

у справі №5009/5032/12 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД"

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі №5009/5032/12 у задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" вих. № 3739 від 28.05.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці банку, а саме: автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та застосування як наслідок реституції, відмовлено.

У задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. № 09-06/20022) на дії ліквідатора ТОВ Фірми „Альма ЛТД, відмовлено.

Встановлено оплату послуг ліквідатора ТОВ Фірми „Альма ЛТД" арбітражного керуючого Короленка І.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з часу її призначення за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Короленка І.М. про оплату послуг ліквідатора у ліквідаційній процедурі за період з 29.07.2015 по 31.07.2016 в сумі 33.341,16грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Фірма Альма ЛТД" (пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 20474869). ТОВ "Фірма Альма ЛТД" ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 (колегія суддів у складі: Геза Т.Д., Дучал Н.М Ушенко Л.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі №5009/5032/12 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі №5009/5032/12 залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Брокбізнесбанк" просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі №5009/5032/12 та прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" №3739 від 28.05.2016 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці Банку, задовольнити скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора ТОВ Фірми "Альма ЛТД" та направити справу до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

ПАТ "Брокбізнесбанк" вважає, що судами неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, оскільки Банк, як заставний кредитор, погодився на реалізацію майна в ліквідаційній процедурі шляхом проведення аукціону лише за ціною 476.580,00 грн., однак згода на зменшення ціни реалізації майна боржника в ліквідаційній процедурі Банком на надавалась, що є, на думку останнього, порушенням вимог п.2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, в порушення ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором без згоди Банку витрачено суму коштів, які надійшли у результаті реалізації майна банкрута, у розмірі 15.250,56 грн. на оплату послуг торгуючої організації. Разом з тим, ПАТ "Брокбізнесбанк" вважає, що ліквідатором здійснено не всі необхідні заходи ліквідаційної процедури, зокрема, заходи щодо виявлення та повернення дебіторської заборгованості ТОВ Фірма "Альма ЛТД", тому затвердження звіту та подальша процедура ліквідації є передчасною та призведе до порушення прав кредиторів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 ТОВ Фірма "Альма ЛТД" визнано банкрутом, в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 внесених змін, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарову А.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Короленко І.М.

05.05.2016 до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Короленко І.М. надійшов звіт ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД" (вих. № 025-01/01 від 05.05.2016р.) та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 23.05.2016 прийнято до розгляду в межах даної справи №5009/5032/12 позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ Фірма "Альма ЛТД" та Короленка І.М. про визнання результатів аукціону з продажу майна від 20.04.2016, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Брокбізнесбанк", а саме: автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, недійсними, просить застосувати реституцію відповідно до норм чинного законодавства та визнати недійсним договір купівлі продажу, укладений за результатами вказаного аукціону.

Підставою для оскарження результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 20.04.2016, Банк вважає продаж майна банкрута за значно зниженою ціною, яку останнім не погоджено та неперерахування Банку всієї суми, отриманої від продажу майна.

27.07.2016 до суду першої інстанції надійшла скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора, яку ухвалою від 01.08.2016 було прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Вимоги скарги Банк обґрунтовує тим, що на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, що відбувся 20.04.2016, майно, а саме: автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, було продане за ціною 30501,12 грн., у той час, як Банк листом №574 від 01.02.2015 погодив продаж майна за ціною 476.580,00 грн. За результатами продажу майна банкрута, що перебувало в іпотеці у Банку, останній отримав грошові кошти в сумі 15.250,56 грн.

28.04.2016 сума 15250,56 грн. була витрачена ліквідатором на оплату послуг організатора аукціону (винагороду), що на думку Банку є порушенням ст. 42 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки на його думку, винагорода організатору аукціону за своєю правовою природою є витратами, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, а відшкодування зазначених витрат, в силу положень ст.115 названого Закону, здійснюється за рахунок наявних у боржника грошових коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

26.08.2016 до суду першої інстанції надійшла заява ліквідатора вих. № 02-01/22/1 від 16.08.2016 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 29.07.2015 по 31.07.2016, а також клопотання вих. №02-01/22/1 від 16.08.2016 про покладення обов'язку з оплати послуг ліквідатора на кредиторів.

Згідно вимог ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній з 19.01.2013, положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення вищеназваного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, у даній справі, в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Альма ЛТД" судами правомірно застосовані норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" вих. № 3739 від 28.05.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці банку, а саме: автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та застосування як наслідок реституції, суд першої інстанції, із яким погодився апеляційний господарський суд виходив з того, що проведені дії щодо продажу майна банкрута відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка викладена в Законі України від 22.12.2011 року № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ Фірма "Альма ЛТД" визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22.12.2011 року № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в частині, що стосується скарги на дії ліквідатора та затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута судами правомірно застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Відмовляючи у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. № 09-06/20022) на дії ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД" суди дійшли висновків про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна банкрута, в сумі 30501,12 грн. були використані ліквідатором ТОВ Фірма "Альма ЛТД" у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (15250,56 грн. перераховано організатору аукціону в якості винагороди, відповідно до банківської виписки від 27.04.2016).

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Фірма Альма ЛТД" та припиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції із яким погодився апеляційний господарський суд виходив з того, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість погашення всіх кредиторських вимог в процедурі банкрутства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідає нормам законодавства про банкрутство

Крім того, затверджено звіт ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД" арбітражного керуючого Короленко І.М. про оплату послуг ліквідатора у ліквідаційній процедурі за період з 29.07.2015 по 31.07.2016 в сумі 33341,16грн.( у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з часу її призначення за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджуючись із висновками попередніх судових інстанцій виходить з такого.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Вищий господарський суд України зазначає, що підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки (організації) аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 призначено незалежну оцінку майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", а саме автозаправочної станції за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити суб'єкту оціночної діяльності ПП "Консалтингова фірма "Експоком", м. Запоріжжя, 69068, вул. Кругова, 109/142. Зобов'язано Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Експоком", впродовж 1 місяця з дня отримання даної ухвали провести незалежну оцінку майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД".

З витягу зі звіту про вартість майна №01102015_81, що міститься в матеріалах справи вбачається, що 01.10.2015 між банкрутом в особі ліквідатора та Приватним підприємством „Консалтингова фірма „Експоком" (надалі - оцінювач) укладено договір № 81 на проведення незалежної оцінки, на виконання якого оцінювачем було проведено оцінку майна банкрута, що перебуває в іпотеці банку (автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,) та визначено його вартість в розмірі 476580,00 грн.

Ліквідатором ТОВ Фірма "Альма ЛТД" направлено лист Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренному О.В. від 06.10.2015р. про узгодження порядку проведення реалізації заставного майна банкрута.

Листом від 29.10.2015р. ПАТ "Брокбізнесбанк" повідомив ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД", що не дає дозволу на реалізацію заставного майна за визначеною вартістю.

Ліквідатор ТОВ Фірма "Альма ЛТД" 17.11.2015 направив лист ПАТ "Брокбізнесбанк" з вимогою в найкоротші строки погодити порядок реалізації майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог банку.

04.12.2015 ліквідатор Короленко І.М. звернувся до суду з клопотанням про погодження порядку реалізації заставного майна у зв'язку з систематичним непогодженням ПАТ "Брокбізнесбанк" звітів про вартість заставного майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 клопотання ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД" прийнято до розгляду.

ПАТ "Брокбізнесбанк" 01.02.2015 направив лист ліквідатору ТОВ Фірма "Альма ЛТД" про надання згоди на продаж майна (автозаправочної станції разом з земельною ділянкою) шляхом проведення аукціону за ціною 476580,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД" у зв'язку наданням згоди ПАТ "Брокбізнесбанк" на реалізацію майна банкрута шляхом проведення аукціону за ціною 476580,00грн.

Ліквідатором ТОВ Фірма "Альма ЛТД" арбітражним керуючим Войтанович О.Й. оголошено конкурс з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута, оголошення опубліковано в газеті "Голос України" №209 (5709) від 07.11.2013.

Переможцем визнано Товарну біржу „Електронні торги України", оскільки нею було запропоновано найменшу суму винагороди та характеристики цієї біржі відповідають встановленим вимогам.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 у даній справі визнано Товарну Біржу „Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство, а саме: організатором аукціону з продажу майна банкрута.

02.02.2015 між банкрутом в особі ліквідатора ТОВ Фірма "Альма ЛТД" (замовником) та Товарною Біржею „Електронні торги України" (організатором) було укладено договір про проведення аукціону № 02/02-2015/1/ЗП, в п. 1.4, 2.3.7 якого передбачена сплата замовником організатору винагороди за проведення аукціону, що становить 5% від початкової вартості лоту у випадку, якщо аукціон проводиться із зниженням початкової вартості, або від ціни сформованої в результаті проведення такого аукціону (у випадку проведення аукціону без пониження початкової вартості).

Договором про проведення аукціону № 02/02-2015/1/ЗП від 02.02.2015 сторонами було передбачено проведення повторного (другого повторного) аукціону з можливістю зниження початкової вартості лоту (п. 3.12 договору) у разі, якщо аукціон з продажу цілісного майнового комплексу закінчився без визначення переможця.

У п.3.12 договору про проведення аукціону № 02/02-2015/1/ЗП від 02.02.2015 зазначено, що організатор проводить повторний (другий повторний) аукціон протягом місяця та на умовах, передбачених ст.65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: початковою вартістю повторного (другого повторного) аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідно попереднього (попереднього повторного) аукціону (п.3.12.1); другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону, поки не виявиться бажаючий укласти договір, але не нижче 5% від початкової вартості, або на умовах, визначених забезпеченим кредитором у погодженні на реалізацію майна. що є предметом забезпечення. (п.3.12.3.)

16.02.2016р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот №204558). Дата проведення аукціону - 17.03.2016; Початкова вартість майна - 476580,00грн.; Строк представлення заявок на участь в торгах - до 29.02.2016 до 17:00.

Аукціон (відкриті електронні торги) щодо лоту №204558 визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок учасників на участь в аукціоні.

02.03.2016р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", призначеного на 17.03.2016 року.

03.03.2016р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та 02.03.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот №205075); Дата проведення аукціону - 04.04.2016; Початкова вартість майна - 381264,00грн. із можливістю зниження вартості на тому ж аукціоні Строк представлення заявок на участь в торгах - до 14.03.2016р до 17:00.

Аукціон (відкриті електронні торги) по лоту №205075 визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

17.03.2016 на веб-сайті Міністерства юстиції України та 16.03.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", призначеного на 04.04.2016 року.

21.03.2016 на веб-сайті Міністерства юстиції України та веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот №205939). Дата проведення аукціону - 20.04.2016; Початкова вартість майна - 305011,20грн. із можливістю зниження вартості на тому ж аукціоні; Крок аукціону - 5% від початкової вартості лоту, що складає 15250,56 грн.; Строк представлення заявок на участь в торгах - до 01.04.2016р до 17:00.

20.04.2016 відбувся аукціон з продажу майна банкрута: автозаправочної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки - кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, розташованої на території Вільнянського району Гнаровської сільської ради, про що складено протокол про проведення аукціону №205939.

20.04.2016р. в аукціоні з продажу лоту №205939 взяли участь два учасника - ОСОБА_12 (учасник аукціону №1) та ОСОБА_13 (учасник аукціону №2).

Аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості, доки не виявиться бажаючий укласти договір, що передбачено ч.4 ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (протокол про проведення аукціону №205939 від 20.04.2016)

Переможцем аукціону визнано фізичну особу ОСОБА_12, запропонована переможцем аукціону ціна становила 30501,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі про проведення аукціону №205939 від 20.04.2016 номер банківського рахунка.

Відповідно до зразка договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута №205939, гарантійний внесок у сумі 30501,12 грн. зараховується до ціни продажу майна.

21.04.2016 ліквідатором передано, а фізичною особою ОСОБА_12 прийнято автозаправочну станцію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Вільнянського району Гнаровської сільської ради, про що складено акт передання права власності на куплене нерухоме майно.

Відповідно до положень п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Слід відзначити, що Законом про банкрутство не передбачено покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна. Отже, відшкодування підтверджених витрат, пов'язаних з утриманням та реалізацією заставного майна здійснюється з коштів, отриманих від його продажу.

Як встановлено судами, згідно банківської виписки від 27.04.2016р., сума 15250,56 грн. була перерахована організатору аукціону як винагорода, на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та положень договору про проведення аукціону № 02/02-2015/1/ЗП від 02.02.2015, а сума - 15250,56 грн. - перерахована банку, як іпотекодержателю майна, що було предметом продажу.

Крім того, судами встановлено, що в матеріалах справи містяться тексти всіх оголошень про проведення відкритих торгів (аукціону), оголошень про проведення повторних відкритих торгів (аукціону), оголошень про проведення других повторних відкритих торгів (аукціону), а також докази їх публікацій на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Крім того, в матеріалах справи наявна згода ПАТ "Брокбізнесбанк" на реалізацію майна банкрута у ліквідаційній процедурі шляхом проведення аукціону за ціною 476580,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що заставний кредитор надає згоду на реалізацію заставного майна, а порядок продажу такого майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу встановлений спеціальними нормами Закону про банкрутство, зокрема і щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження. Закон про банкрутство не надає права кредитору, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна у вигляді цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження, також, Законом про банкрутство не передбачено обов'язку ліквідатора визначати граничну межу, до якої на аукціоні може бути знижена початкова вартість майна у вигляді цілісного майнового комплексу, в тому числі і за вимогою заставного кредитора.

Майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство, та знаходиться в управлінні ліквідатора, який має право реалізувати дане майно в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, але, ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку звернутись до кредитора, вимоги якого забезпечено таким майном, для отримання згоди на його реалізацію.

Як уже зазначалось, ПАТ "Брокбізнесбанк" надало згоду на реалізацію майна банкрута у ліквідаційній процедурі шляхом проведення аукціону за ціною 476580,00 грн.

Посилання ПАТ "Брокбізнесбанк" на те, що останній надав згоду на реалізацію заставного майна виключно на першому аукціоні з визначенням його початкової вартості за ціною 476580,00 грн. правомірно відхилено під час розгляду даної справи, оскільки згідно вимог Закону про банкрутство надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватись одноразово перед початком процедури продажу та не передбачає права кредитора обмежувати можливість зниження початкової вартості, якщо це передбачено Законом, а також не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні, оскільки цей порядок також передбачений Законом.

Договором про проведення аукціону не передбачено іншого порядку проведення, ніж визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що свідчить про відсутність у діях ліквідатора порушень при продажі майна банкрута ТОВ Фірма "Альма ЛТД". Суди дійшли правомірних висновків про відсутність правових підстав для визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Фірма "Альма ЛТД", яке перебуває в іпотеці Банку та застосування, як наслідок, реституції.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з положень ст.ст. 25, 26, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 ліквідатор в ліквідаційній процедурі виявляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємця-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень, формує ліквідаційну масу банкрута, проводить оцінку та продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, з метою виявлення кредиторів банкрута ліквідатор здійснює опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у відповідності до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Згідно із ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013).

Як встановлено під час розгляду справи, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у справі № 5009/5032/12 включені наступні кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогами в сумі 10151,85 грн., з яких: 4875,77 грн. - другої черги задоволення, 5276,08 грн. -шостої черги задоволення;

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами в сумі 786602,65 грн., з яких: 734031,46 грн. - третьої черги задоволення, 52571,19 грн. - шостої черги задоволення;

3. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами в сумі 96339,50 грн., з яких: 91480,29 грн. - третьої черги задоволення, 4859,21 грн. - шостої черги задоволення,

4. Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами в сумі 15 033,14 грн. третьої черги задоволення,

5. ПАТ „Брокбізнесбанк" з вимогами в сумі 34369,33 грн., з яких: 19 933,08 грн. четвертої черги задоволення, 14 436,25 грн. шостої черги задоволення;

6. Українсько-Болгарське спільне підприємства Технічно-торгівельний центр "СІЧ" з вимогами в сумі 642,00 грн. четвертої черги задоволення;

7. ТОВ "ВІК ОІЛ ПЛЮС" з вимогами в сумі 26 803,94 грн., з яких: 24 886,20 грн. - четвертої черги задоволення, 1 917,74 грн. - шостої черги задоволення;

8. ТОВ "Фьюче ЛТД" з вимогами в сумі 7 313,84 грн. четвертої черги задоволення,

9. Запорізьке обласне управління водних ресурсів з вимогами в сумі 28 565,36 грн., з яких 26 602,06 грн. - четвертої черги задоволення, 1 963, 30 грн. - шостої черги задоволення;

10. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з вимогами в сумі 8 687,98 грн., з яких: 7 708, 41 грн. - четвертої черги задоволення, 979, 57 грн. - шостої черги задоволення;

11. Комунальна установа "Запорізький геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради з вимогами в сумі 31 562, 33 грн. четвертої черги задоволення;

12. ПАТ "НЕОС БАНК" з вимогами в сумі 26,68 грн. шостої черги задоволення.

Як встановлено судами, вимоги вказаних кредиторів в загальному розмірі 1046098,60 грн. залишилися непогашеними в зв'язку з недостатністю активів, за рахунок яких було б можливо їх задовольнити.

Окремо до реєстру внесені вимоги:

1) ПАТ "НЕОС БАНК" в сумі 202356, 80 грн. - вимоги забезпечені заставою майна банкрута першої черги задоволення вимог кредиторів;

2) ПАТ „Брокбізнесбанк" в сумі 1 789 278, грн. - вимоги забезпечені заставою майна банкрута першої черги задоволення вимог кредиторів.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором реалізоване заставне майно, що належало банкруту, загальна сума коштів, отриманих від реалізації заставного нерухомого майна склала 260562,98 грн., з яких: 97006,72 грн. спрямовані на погашення вимог ПАТ „Брокбізнесбанк", 163556,25 грн. - погашення вимог ПАТ „НЕОС БАНК", будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, крім майна боржника, заставленого на користь банківських установ, ліквідатором не виявлено.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя вих. №02-01116/3019/14/08-26-11 від 07.08.2015 у ТОВ Фірма "Альма ЛТД" були відкриті розрахункові рахунки у ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ КБ "Приватбанк", АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Укрексимбанк", ПАТ "Таскомбанк", ПАТ "Мегабанк".

Судами встановлено, що ліквідатором було вжито заходів щодо закриття банківських рахунків банкрута, що підтверджується відповідними довідками ПАТ "Брокбізнесбанк" вих.№279д-046 від 19.10.2015, ПАТ КБ "Приватбанк" вих.№20.1.0.0.0./7-20150812/3208 від 17.08.2015, ПАТ "Індустріалбанк" вих.№3839 від 17.06.2013, ПАТ "Таскомбанк" вих.№403 від 24.03.2014, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №075/10-874/1 від 04.05.2016, ПАТ "Мегабанк" вих.№73-1144 від 06.10.2015.

Також, судами встановлено, що проведену ліквідаційну процедуру підтверджено, зокрема - інформаційними довідками, отриманими за місцем реєстрації (органів реєстрації прав на майно, Державної авіаційної служби України, Департаменту з питань цивільного захисту населення, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ДФС України, Держгірпромнагляду, ЄДР, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВДВС, Держгеокадастру, Головного управління регіональної статистики, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Укрморрічінспекції та інш.), актом проведеної інвентаризації встановлено, що рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають, дебіторська заборгованість відсутня, рахунки у банках закрито.

Відповідно до листа Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України від 03.09.2013р. №02-01/06 та листа МВС України в Запорізькій області зареєстровані 2 автотранспортні засоби реалізовані арбітражним керуючим Войтанович О.Й. в порядку, передбаченому для проведення аукціону.

Також, судами встановлено, що під час ліквідаційної процедури було проведено аналіз фінансового становища ТОВ Фірма "Альма ЛТД" у справі про банкрутство №5009/5032/12 станом на 11.03.2013, про що складено відповідний звіт арбітражним керуючим Комаровою А.В. від 11.03.2013, яка попередньо виконувала функції ліквідатора банкрута. Згідно із звітом інформація щодо наявності дебіторської заборгованості банкрута відсутня. Крім того, ліквідатором до архівної установи подані документи у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Альма ЛТД", які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Архівним відділом Запорізької міської ради повідомлено ліквідатора про те, що архівний відділ Запорізької міської ради узгоджує місце подальшого зберігання документів, у тому числі тимчасового (3-5 років) ТОВ Фірма "Альма ЛТД", що підтверджується Довідкою №10/10-03.

Під час розгляду справи встановлено, що ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей ТОВ Фірма "Альма ЛТД", складено інвентаризаційний опис.

Оцінивши звіт, та ліквідаційний баланс, з'ясувавши наявність доказів, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, наявність документів, що підтверджують дії ліквідатора з розшуку та виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси ліквідатором, в т.ч. витяги з реєстрів, інформаційні довідки на запити до відповідних органів, які свідчать про відсутність у боржника майна, що належить йому на праві власності або повного господарського відання, та яке може бути включене до ліквідаційної маси, встановивши відсутність корпоративних прав, цінних паперів, що належать банкруту, встановивши, що банкрут не є засновником інших юридичних осіб, всі рахунки в установах банків, які мав боржник, закрито, суд першої інстанції висновок якого підтримав апеляційний господарський суд, дійшов правомірного висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи визначені ст. 111 7 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, правомірно: відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" вих. № 3739 від 28.05.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці банку та застосування як наслідок реституції; відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (вх. № 09-06/20022) на дії ліквідатора ТОВ Фірми "Альма ЛТД"; встановлено оплату послуг ліквідатора ТОВ Фірми „Альма ЛТД" арбітражного керуючого Короленко І.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з часу її призначення; затверджено звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Фірма "Альма ЛТД"; ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Альма ЛТД".

Отже, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвала господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі №5009/5032/12 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.