Ухвала

від 08.02.2018 по справі 5009/5032/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5009/5032/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В.Г.

розглянувши заяви суддів Жукова С.В. та Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № 5009/5032/12

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017

у складі колегії суддів: Куровського С.В. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД"про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі №5009/5032/12 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі в тексті - Заявник) на адресу Верховного Суду України направило заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 у якій Заявник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 для розгляду заяви про перегляд судових рішень у справі № 5009/5032/12 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В., - головуючий, доповідач, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г.

08.02.2018 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуковим С.В. та Погребняком В.Я. подано заяви про самовідвід у розгляді справи № 5009/5032/12 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Жуков С.В. зазначив, що обставинами, який виключають можливість його участі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, є те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 901/2966/13 та від 22.03.2016 у справі № 5009/4987/12, які прийняті за участі судді Жукової Л.В., яка є його матір'ю.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, який виключають можливість його участі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, є те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 901/2966/13 та від 22.03.2016 у справі № 5009/4987/12, які прийняті за його участі у складі колегії суддів: головуючий суддя Панова І.Ю., суддя - Жукова Л.В., суддя - Погребняк В.Я.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 Верховним Судом, забезпечення довіри вказаної справи до судових рішень Верховного Суду, заяви судді Жукова С.В. та судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяви судді Жукова С.В. та судді Погребняка В.Я. від 08.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №5009/5032/12 задовольнити.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Я. Погребняк

В.Г. Пєсков