Ухвала
від 19.10.2009 по справі 13/136/47
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2009 р. № 13/136/47

Вищий господарськ ий суд України у складі коле гії суддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

Дочірнього підприємства "Критий ринок "Прогрес" Держав ного комунального підприємс тва "Комунальний ринок"

на постанову від 25.08.2009 Київського апеля ційного господарського суду

у справі № 13/136/47 господарського суду Чернігівської області

за позовом Дочірнього підприємства "Критий ринок "Прогрес" Держав ного комунального підприємс тва "Комунальний ринок"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідач а - Фізична особа підприємец ь ОСОБА_2

про дострокове розірвання до говору про стягнення заборго ваності в сумі 11196,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касацій на скарга Харківської місь кої ради №73 від 11.09.09р. не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України та підляга є поверненню з наступних під став.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо до скар ги не додано документів, що п ідтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України де ржавне мито сплачується в до ход державного бюджету в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України. Пор ядок і розмір сплати державн ого мита в Україні встановле но Декретом Кабінету Міністр ів України “Про державне мит о”.

Згідно підпункту “г” пункт у 2 статті 3 Декрету Кабінету М іністрів України “Про держав не мито” із апеляційних і кас аційних скарг на рішення та п останови, а також заяв про пер егляд їх за нововиявленими о бставинами ставки державног о мита встановлюються в таки х розмірах: 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті у разі под ання заяви, для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 від сотків ставки, обчисленої ви ходячи з оспорюваної суми.

При цьому, підпунктом “а” пункту 2 зазначеного декрету в редакції Закону України “П ро внесення змін до Закону Ук раїни “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких ін ших законодавчих актів Украї ни” від 25.03.2005 р. (чинній з 31.03.2005 р.) пе редбачено, що державне мито і з позовних заяв майнового характеру сплачуєтьс я в розмірі: 1 відсоток ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

В рішенні господарського с уду Чернігівської області ві д 22.06.09р. зазначено, що судом було прийнято до розгляду заяву п озивача про збільшення позов них вимог в частині стягненн я заборгованості до 17377,02 грн. (а .с.65). Таким чином ска ржник мав сплатити державне мито в сумі 86,50 грн.

Окрім цього, відповідно до с т.3 п. “г” Декрету КМ України де ржавне мито сплачується із к асаційних скарг на рішення т а постанови в розмірі 50 відсот ків ставки, що підлягає сплат і у разі подання заяви для роз гляду спору в першій інстанц ії. Сума державного мита із по зовних заяв немайнового характеру встановлена п. “б ” ст.3 зазначеного Декрету і ст ановить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, за вимогою нема йнового характеру скаржник м ав сплатити державне мито в с умі 42, 50 грн.

Тому наданий до касаційної скарги платіжний документ № 291 від 11.09.09р. про сплату 88,89 грн. не м оже бути належним доказом сп лати державного мита у повно му обсязі.

Після усунення зазначе ного недоліку скаржник не по збавлений права знов зв ернутися з належно оформлено ю касаційною скаргою.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 86, п. 4 ст.1113 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу До чірнього підприємства "Крити й ринок "Прогрес" Державного к омунального підприємства "Ко мунальний ринок" на постанов у від 25.08.2009 Київського апеляці йного господарського суду у справі №13/136/47 повернути за явнику, а справу - до господа рського суду Чернігівської о бласті.

Головуючий В.Овечкін

Судді Є Чернов

В.Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.10.2009
Оприлюднено05.12.2009
Номер документу6450448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/136/47

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 29.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Постанова від 25.08.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Вербицька О.В.

Постанова від 12.03.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні