Ухвала

від 02.02.2017 по справі 2-395/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

секретар Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року,

встановила:

В грудні 2012 року ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку загальну суму заборгованості по пені, відсотках та несплачені комісійні винагороди в сумі 5 151,03 евро та 32 169, 19 грн..

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № 378 від 22 лютого 2007 року в розмірі 5151,03 євро та 32169,19 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Справа №22 -ц/794/185/17 Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І. В.

Категорія 39 Доповідач Кулянда М.І.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 лютого 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки вказане рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

02 лютого 2017 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦГЖ України, колегія суддів,

ухвалила :

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: