Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2-395/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-395/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Бучанська міська рада, про зупинення будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в судові засідання 28.12.2011 р., 30.01.2012 р. і 14.03.2012 р. представник позивача не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать розписка (а.с. 42) та те, що в судове засідання з'явилася особа від імені позивача без належних на то повноважень. Позивач про причини неявки свого представника в судові засідання не повідомив, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання, не подав заяву про слухання справи за його відсутності, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Бучанська міська рада, про зупинення будівельних робіт.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3