Ухвала

від 02.02.2017 по справі 2-395/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

секретар Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року,

встановила:

В грудні 2012 року ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованості по пені, відсотках та несплачені комісійні винагороди в сумі 5 151,03 євро та 32 169, 19 грн..

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № 378 від 22 лютого 2007 року в розмірі 5151,03 євро та 32169,19 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від

Справа №22 -ц/794/185/17 Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І. В.

Категорія 39 Доповідач Кулянда М.І.

13 лютого 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки вказане рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку судового розгляду справи в апеляційному суді.

Як вбачається з матеріалів справи 19 січня 2017 року суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 02 лютого 2017 року.

30 січня 2017 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: