Ухвала

від 06.02.2017 по справі 2-395/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Чернівці

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року,

встановив:

В грудні 2012 року ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку загальну суму заборгованості по пені, відсотках та несплачені комісійні винагороди в сумі 5 151,03 євро та 32 169, 19 грн..

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № 378 від 22 лютого 2007 року в розмірі 5151,03 євро та 32169,19 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 лютого 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки вказане рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

02 лютого 2017 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про повернення сплаченого судового збору.

Справа №22 -ц/794/185/17 Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І. В.

Категорія 39 Доповідач Кулянда М.І.

Колегія суддів вважає, що вказана заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його платила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заявником до суду додано квитанцію №136 від 27 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 606 гривень 33 копійки та квитанцію № 2747 від 17 січня 2017 року в розмірі 353 гривні 25 копійок на рахунок Апеляційного суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області повернути ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14035909, МФО 356464, сплачений згідно квитанції ЧОУ АТ Ощадбанк від 27 грудня 2016 року судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) гривень 33 копійок на рахунок 31213206780002 та сплачений згідно квитанції ПАТ Банк Інвестицій та Заощаджень від 17 січня 2017 року судовий збір в сумі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 25 копійок на рахунок 31213206780002.

Видати ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, оригінал квитанцій ЧОУ АТ Ощадбанк від 27 грудня 2016 року та ПАТ Банк Інвестицій та Заощаджень від 17 січня 2017 року для пред'явлення Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: