Ухвала
від 08.02.2017 по справі 911/1610/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 911/1610/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівДанилової М.В., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі господарського суду Київської області за позовомФастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради, смт. Бородянка, Київська обл. до 1. Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ; 2. Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка, Київська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМирчанського навчально-виховного об'єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок", с. Мирча, Київська обл. провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 111 4, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 911/1610/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.О. Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64653984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1610/16

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Постанова від 11.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 03.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 28.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Постанова від 01.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні