Ухвала

від 14.02.2017 по справі 904/9293/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2017 року Справа № 904/9293/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 р. у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ

про стягнення 272 330,45 грн.

та за зустрічним позовом: дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014 недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 255 633, 72 грн. основного боргу та 16 696, 73 грн. пені, за договором поставки № 14/10-13 від 14.10.13 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 р. № 77, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 14.10.2013 р. № 14/10-13.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № м904/9293/16 в задоволенні первісного позову - відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 77 від 26.12.2014, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 14.10.13 № 14/10-13. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" 1 378, 00 коп. судового збору. Провадження у справі щодо 2-го відповідача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" - припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, винести нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. по справі №904/9293/16. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. по справі №904/9293/16 було повернуто без розгляду.

13.02.2017р. ТОВ "Партнер Глобал" повторно звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказаною апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що первісна апеляційна скарга ТОВ"Партнер Глобал" була повернута судом без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до апеляційної скарги та повернути її заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ст.97,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. по справі №904/9293/16.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" повернути без розгляду.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 07.02.2017р. та додані до неї документи на 17 арк., в тому числі: платіжне доручення № 614 від 20.01.2017 р., платіжне доручення № 617 від 03.02.2017 р. та квитанція № 58 від 19.12.2016р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя                                                                                 І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                     О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                           О.В. Чус