ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 березня 2017 року Справа № 904/9293/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.17 у справі№904/9293/16 господарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" простягнення суми за зустрічним позовомДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" провизнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.14 недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №12/02-14 від 12.02.14
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копій касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", яке є відповідачем за зустрічним позовом.
Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.01.17 у справі №904/9293/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді Ж. О. Корнілова
С. К. Могил
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2017 |
Оприлюднено | 24.03.2017 |
Номер документу | 65489866 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Вищий господарський суд України
Грек Б.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні