Ухвала

від 14.02.2017 по справі 906/34/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/34/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до 1) Приватного підприємства "Овен" (м. Житомир)

2) Приватного підприємства "Промінь База" (с. Озерне Козелецький район Чернігівська область)

про стягнення 187606,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - свідоцтво №645 від 29.03.2012;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: Овчінніков А.А. - довіреність №28 від 13.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Промінь База" солідарно з Приватним підприємством "Овен" 187606,56грн., з яких: 89408,00грн. - основна заборгованість, 60359,27грн. - інфляційні нарахування, 5687,82грн, - 3% річних, 32157,47грн. - пені.

06.02.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-2 (ПП "Промінь База") за адресою: Чернігівська область. Козелецький район, с.Озерне, вул.Перемоги, 46, з відміткою поштового відділення: "За місцем обслуговування".

14.02.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанцій та опису вкладення, як доказ направлення на адресу відповідача-2 акту звірки.

14.02.2017 на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву просить суд розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечив, оскільки вважає, що відповідач-2 отримав позовну заяву та додані до неї матеріали, в зв'язку з чим не був позбавлений можливості підготувати відзив.

Представник відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу

2, 3 позивачу та відповідачу-2;

4 - відповідача-1 (рек. з пов.)