Ухвала
від 02.03.2017 по справі 906/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" березня 2017 р. Справа № 906/34/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

До 1) Приватного підприємства "Овен" (м. Житомир)

2) Приватного підприємства "Промінь База" (с. Озерне Козелецький район Чернігівська область)

про стягнення 187606,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - свідоцтво НОМЕР_1 від 29.03.2012;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Промінь База" солідарно з Приватним підприємством "Овен" 187606,56грн., з яких: 89408,00грн. - основна заборгованість, 60359,27грн. - інфляційні нарахування, 5687,82грн, - 3% річних, 32157,47грн. - пені.

28.02.2017 на адресу суду від відповідача-2 (ПП "Промінь База") надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє суд, що уповноважений представник підприємства перебуває у службовому відрядження в м. Харкові, на підтвердження чого подав копію наказу про відрядження №03 від 27.02.2017. В зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти. Одночасно, в порядку ст. 69 ГПК України подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав акт звірки та докази його направлення на адресу ПП "Промінь База".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 20.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" березня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу; 2 - позивачу; 3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.03.2017
Оприлюднено09.03.2017
Номер документу65081927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/34/17

Ухвала від 23.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 28.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні