Ухвала

від 20.02.2017 по справі 923/131/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про порушення справи

20 лютого 2017 року Справа № 923/131/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою: Фермерського господарства "Малко" с.Малі Копані Голопристанського р-ну Херсонської області код ЄДРПОУ 33375670

до Відповідача-1 : Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області м.Херсон вул.40років Жовтня,136-а

Відповідача-2: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області , м.Гола Пристань Херсонської області

про визнання першочергового права щодо земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 15 березня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, до дня засідання подати:

Позивачу: оригінали усіх доданих до позову документів, усе наявне листування після 23.08.2012р. щодо подовження строку дії договору оренди землі від 23.08.2007р. - для огляду у судовому засіданні

Відповідачу-1: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, відомості про дату проведення земельних торгів з продажу права оренди на спірну земельну ділянку

Відповідачу-2: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин

5. Позивачем одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення на період розгляду справи арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити, заходів до забезпечення позову передбачених статтею 67 цього Кодексу. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути , зменшитися за кількістю, або погіршитися за якістю на момент виконання рішення суду. Перелік заходів до забезпечення позову, визначений ст.67 ГПК України.

Зокрема, до заходів до забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами відносяться накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" від 15.03.2007 року № 01-8/123, якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом з позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку статті 65 ГПК.

Втім, за змістом статті 66 названого Кодексу не виключається можливість розгляду відповідного клопотання і в процесі розгляду судом господарської справи, в тому числі за результатами судового засідання, в якому спір не вирішується по суті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає необхідним розглянути заяву Позивача про забезпечення позову шляхом накладення ( на період розгляду справи) арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 6522383800:06:001:0001, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району у першому ж судовому засіданні 15.03.2017р.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

                    Суддя Т.Г. Пінтеліна