Ухвала

від 22.05.2017 по справі 923/131/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

22 травня 2017 року Справа № 923/131/17

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б. , розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Малко" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у справі

за позовом: Фермерського господарства "Малко", с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон

відповідача-2: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м.Гола Пристань Херсонської області

про визнання першочергового права щодо земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Малко", с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області звернулось до господарського суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017р. у справі №923/131/17 за позовом Фермерського господарства "Малко", с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідача-2: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання першочергового права щодо земельної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 113 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так статтею 113 ГПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вище наведеним вимогам закону матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору. Разом з тим, до заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до вирішення спору по суті із подальшим покладенням на сторону, що не зможе довести свою позицію і правоту.

Клопотання позивача обґрунтовано відсутністю грошових коштів а також тим, що один із членів фермерського господарства ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІІ групи. Однак клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

За змістом статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, врахувавши майновий стан сторони. Суд може звільнити від сплати судового збору врахувавши майновий стан сторони.

Положеннями ст.5 Закону визначено конкретні категорії осіб та випадки, коли від сплати судового збору сторона звільняється під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Фермерські господарства не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору згідно Закону.

Крім цього, пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Питання звільнення заявника від сплати судового збору повинне вирішуватися судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підставі того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею збору у встановленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, заявником в обґрунтування поданого клопотання не надано до суду жодних документальних доказів на підтвердження його майнового стану.

Також суд зазначає, що відповідно до положень ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На інвалідів ІІІ групи пільги щодо звільнення від сплати судового збору не розповсюджуються, крім того ОСОБА_1 не є заявником у даному випадку.

За відсутності рішення суду про звільнення від сплати судового збору заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що від імені позивача заява підписана представником позивача ОСОБА_2, однак до матеріалів заяви не подано доказів на право її підписання.

Крім цього, до матеріалів заяви додано описи вкладення від 16.05.2016р. про направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області та Голопристанській райдержадміністрації цінних листів із зазначенням найменування предмету вкладення у цінний лист - заява на 2 арк.

Однак, з наведених описів вкладення у цінний лист не вбачається, яка саме заява була направлена відповідачам, а також слідує, що додані до заяви документи відповідачам не направлялись.

Отже, до заяви не додано доказів надіслання всім учасникам провадження копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п.2, 3, 5 частини шостої ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суд за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3, 5 частини шостої ст.113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 2, 3, 5 ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Малко" про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовити.

2. Заяву про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017р. у справі №923/131/17 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток : заява з додатком - всього на 17 арк., акт канцелярії Господарського суду Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська