Ухвала

від 12.07.2017 по справі 923/131/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2017 р. Справа № 923/131/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді:                     Ліпчанської Н.В.,

суддів:                               Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Фермерського господарства "Малко"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017

у справі №923/131/17

за позовом Фермерського господарства "Малко"

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

Відповідача-2: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області,

про визнання першочергового права щодо земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Малко" відмовлено (а.с.154-164).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Малко" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3127/17 від 10.07.2017), в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 скасувати та визнати за Фермерським господарством "Малко" першочергове (переважне) право щодо спірної земельної ділянки.

Крім того, до апеляційної скарги додано заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За приписами пп.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції яка діяла на момент подання позовної заяви до господарського суду) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 1760,00 грн. (1600,00грн (а.с.11) * 110% = 1760,00 грн).

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення до вирішення спору по суті, в обґрунтування якого позивач посилався на скрутне матеріальне становище та відсутність коштів на рахунках, про що надано Довідку Фермерського господарства «Малко» вих.№7-17 від 30.05.2017 про відсутність коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)” за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про відстрочку сплати судового збору, Фермерське господарство "Малко" посилається на те, що не здійснює господарсько-фінансової діяльності з початку 2013 року, що унеможливило сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1760,00 грн. На підтвердження викладених доводів, заявником апеляційної скарги надано Довідку Фермерського господарства «Малко» вих.№7-17 від 30.05.2017 про відсутність коштів.

Відповідно до положень ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є громадяни України,які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Виходячи зі змісту норм матеріального права, Фермерське господарство «Малко», як суб'єкт господарювання, зобов'язаний ефективно здійснювати свою діяльність, а тому факти збитковості підприємницької діяльності та її припинення не можна розцінювати як підставу для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не надано будь-яких доказів того, що на дату ухвалення судового рішення у справі №923/131/17 господарство зможе сплатити судовий збір в сумі 1760,00 грн., отже заява скаржника про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, як необґрунтована.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства «Малко» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга Фермерського господарства «Малко» не приймається до розгляду, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання судом не розглядається.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Фермерському господарству «Малко» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фермерському господарству «Малко»- без розгляду.

3.Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                             Н.В. Ліпчанська

Суддя                                                                                 В.А. Лисенко

Суддя                                                                                 А.І. Ярош