Ухвала

від 20.06.2017 по справі 923/131/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 923/131/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Малко" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у справі

за позовом: Фермерського господарства "МАЛКО", ідентифікаційний номер 33375670, вул. Горького, 19, с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області,

до відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон,

до відповідача-2: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, вул. 1 Травня, 41, м. Гола Пристань,

про визнання першочергового права щодо земельної ділянки

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, доручення від 07.04.2017;

від відповідача-1; не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 01-25/733 від 21.10.2016;

в с т а н о в и в:

Заявник, Фермерське господарство "Малко" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 у справі №923/131/17 за позовом Фермерського господарства "Малко" до відповідачів ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Херсонській області та до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання першочергового права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 31.05.2017 господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання, відстрочив заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення за заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги просить скасувати судове рішення у справі від 18.04.2017 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У якості нововиявлених обставин заявник вказує той факт, що він не зміг взяти участь у судовому засіданні 18.04.2017 року, і в цей день він не зміг повідомити суд про свою хворобу. Також, вважає, що суду не було відомо про те, що стосовно спірної земельної ділянки, права на оренду якої ним заявлялися, 04.05.2017 були проведені торги, і в цих торгах прийняли участь інші особи, що, на його думку, є нововиявленими обставинами.

Відповідач-2 надав відзив на заяву, який підтримано представником у судовому засіданні, просить відмовити у перегляді судового рішення, оскільки вказані заявником обставини не є нововиявленими у розумінні норм ГПК, підстав для перегляду рішення не вбачає.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

З наведених у заяві обставин вбачається, що заявник посилається на факти, які виникли після прийняття рішення у справі та які не ставилися судом в основу прийнятого рішення та не могли вплинути на оцінку фактичних обставин справи, отже вони не є нововиявленими.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Суд зазначає, що при прийнятті заяви до розгляду судом відстрочено сплату заявником судового збору до прийняття судового рішення.

За результатами розгляду заяви судовий збір покладається на заявника.

Керуючись ст.ст.112 - 114, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Фермерського господарства "Малко" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 у справі № 923/131/17 - без змін.

2. Стягнути з Фермерського господарства "МАЛКО", ідентифікаційний номер 33375670, вул. Горького, 19, с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, на користь державного бюджету 1760,00 (одну тисячу сімсот шістдесят гривень 00 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації - 22030106.

Наказ видати після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Пригуза